搞赢了损失也是比得利大，这次不管输赢都没有实际好处，象征意义更多一些。
网友评论(19092165)2013-03-04 21:50
Reply Post by Suracy (2013-03-04 21:48):
搞赢了损失也是比得利大，这次不管输赢都没有实际好处，象征意义更多一些。
能象征个啥玩意儿？象征了就把人吓住了，人家就不敢继续整你了？
网友评论(18907595)2013-03-04 21:50
求廷杖啊
楼主你实在图样啊 
网友评论(20271173)2013-03-04 21:53
Reply to Reply Post by 貓貓爱2号 (2013-03-04 21:50)
败诉了就可以找判决中的各种毛病，然后国家就可以借此名正言顺进行经济反制。
我是这么想的。
网友评论(3462537)2013-03-04 21:56
问题是你在自家法院告，奥黑也不来啊
网友评论(659151)2013-03-04 21:56
棒星和苹果的那档子事最后咋样了？
网友评论(4462176)2013-03-04 21:59
Reply Post by lqdevil67 (2013-03-04 21:56):
棒星和苹果的那档子事最后咋样了？
棒星完败
网友评论(2333990)2013-03-04 22:06
赢不赢不重要，“恶心”美国总统肯定是有的。
你说你是“法制国家”，既然法制，你拿出证据 证明我的风电投资没有危及你的“国家安全”。
按照美国联邦民事诉讼规则，外国投资委员会必须给出理由。
其实这个理由最后只能是”可能危及美国国家利益“，说白了，就是”我认为你不行就不行，没有证据”。
这个诉讼是“精心考虑过”的，因为有强大的中国国内势力(不少中国大资本公开说，美国是很重要的市场，但对我们不开放)想要撬开美国国内只允许美资公司涉及的领域，通过利用美国三权独立的司法体系，达到2个目的：
一、尝试利用司法体系开创先例，至少是限制美国总统的权力。
二、如稍有突破，以此为节点打通美国的其他领域。
这个案件，是充分利用了美国司法体系的漏洞，最后一定会上升到美国宪法修正案的角度，一旦最高法院支持外国投资委员会，就开创了
“没有证据也能支持”的先例，会让全世界投资者看到美国法律的潜在危险。
如果不支持，美国被本国国内法保护的能源，基础建设(目前这2大领域)的法律保护就被鞘动了。
网友评论(30534)2013-03-04 22:07
建议你看一本书《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》通读此书你会对美国的司法制度有个比较清晰的了解
网友评论(2333990)2013-03-04 22:09
如果是小公司倒不值得解读。
三一重工就不是了，这个公司类似保利集团，属于中国大资本的阵营。
网友评论(5934232)2013-03-04 22:09
Reply Post by 苏维埃的烈焰 (2013-03-04 21:48):
告不告的赢是另外一回事，这表明了个态度
国内很多官司不也这样吗
嗯 关键在于态度
