» 公开审判才是最好的法制教育的场所
免责声明，转载http://view.163.com/special/reviews/nuokang0304.html#f=www_news_attr
前半段就算了，不引战。后半段感觉不错。
公开审判中展示的是，有理性说服力的正当公平程序，从而使人们对法律的好感油然而生
公民的法律意识如何，简单说来可以从两个方面加以把握：其一，是否知法，其二，是否相信法律。法制教育不应仅仅停留在书面或口头的宣传上，更应让人们感受到法律是实实在在地发挥作用。因此，简直可以说，公开审判是最好的法制教育的场所，是一所免费开放的大学校。公开审判中，首先展示的是有理性说服力的正当公平程序，从而使人们对法律的好感油然而生，而说理透彻、伸张正义的判决宣告，则能起到普及法律知识、坚定法律信念的良好效果。经验表明，就是同样的裁判结果，公开审判与否对当事人及社会公众的感受是不同的，如果不公开审判，人们就可能会对审判结果有着更多的置疑，从而不利于法制的宣传教育。
一份维持正义的判决公开后，将会给社会一种正义实现的信息，它使人们相信司法裁判
刑事诉讼通过审判的公开，为社会公众对于国家刑事司法权的有序行使进行监督提供了条件，使法官的审判行为真正受到刑事程序的规范，可以防止由于法官滥用权力、法官擅断对诉讼秩序所造成的破坏。另外，从当事人的角度来看，正是由于公开的审判，为当事人提供了一个可以平等陈述理由的机会和场合，使当事人的诉讼请求可以得到主张，诉讼理由可以得到验证，这样，当事人的对立情绪就能得到缓和或者消除，从而有利于刑事诉讼顺利、有序的进行。
一份维持正义的判决公开后，将会给社会一种正义实现的信息，这种信息对社会公众具有提示、感染和教育作用。它使人们相信司法裁判，更使人们相信正义能够通过司法的裁判而实现。尤为重要的是，维持正义的裁判者能通过裁判的公开赢得公众的尊重，而否定正义的裁判者在公开审判的情况下，则会受到社会唾弃。
有理性说服力的正当公平程序使人们对法律的好感油然而生。
通过公开审判公众能亲眼见到社会正义的实现过程，从而可尽快恢复被犯罪所破坏的社会秩序
社会发展史表明，刑事诉讼在恢复被犯罪破坏的秩序方面的作用，是无国家介人的私人或群体复仇所无法比拟的。因为后者只能带来社会秩序的更大破坏；当诉讼划分为刑事诉讼和民事诉讼以后，在由国家权力主动开始和推动诉讼进行方面，也唯有刑事诉讼体现得最为充分。具体而言，刑事诉讼可以通过公开审判，让被害人和社会公众亲眼见到体现自己意志的法律的适用过程，社会正义的实现过程，吸纳他们的不满，从而树立起法律的权威，尽快恢复被犯罪所破坏的社会秩序。
此外，刑事诉讼通过公开审判还能够起到预防社会秩序被犯罪所破坏的作用。一方面，刑事诉讼通过对审判内容的公开，宣传了刑事法律，普及了法律知识，培养了公众的守法的精神，从而为社会的长久秩序提供条件。另一方面，由公开的审判得到的裁判结果可以向公众证明，合法行为必受法律保护，非法行为必受法律制裁。这对于增强公众的法律意识，加强法律的威慑作用，预防和减少违法犯罪行为具有积极意义。
播放辛普森案的刑事审判的全过程，观众因此而学习到了美国宪法修正案的入门知识
公开审判通过新闻媒体的报道传播，可以使全社会了解法律运作的具体情况，帮助知法、守法和以实际行动维护法律尊严，保护自己的合法权益，产生良好的社会效益。公开程度越大，了解法官公正裁判的活动及其结果的人越广泛，就越能对社会心理理性化产生深刻的影响。
在美国因电视播放了黑人橄榄球明星辛普森涉嫌杀害前妻的刑事审判的全过程，CNN的收视率上升了5倍，超过了当时正在进行的海湾战争的报道。电视观众因此而学习到了美国宪法修正案第4 条的入门知识，随着审判的进行，又陆续学到其他司法生命的元素，如正当程序、举证责任、情况证据与直接证据以及一些不断被重复的问题。
网友评论(16240045)2013-03-04 13:47
尽管我们不能在时间的度上给出一个具体的标准，执行死刑前直播到哪一刻或哪一天为止就不能再直播了，但是这仍不妨碍我们对央视的“直播”予以批评
果然是有态度的媒体，我就是要无脑喷
网友评论(19201393)2013-03-04 13:51
Reply to Reply Post by 延安铁壁胡宗南 (2013-03-04 13:47)
说了不扯前半段的好不，亲
网友评论(16240045)2013-03-04 13:58
Reply Post by 丶叛逆的鲁鲁修 (2013-03-04 13:51):
说了不扯前半段的好不，亲
这就好像朱雀嚷嚷，说了不扯我的出身一样好玩
网友评论(5723131)2013-03-04 14:02
请去旁听庭审 ，庭审过程共不公开其实真心没太多意义。一般人去也是听了就睡觉的节奏
再说了 我国除了特殊情况，一般而言都是公开审判的。
SO，，，(_)文章洋洋洒洒 意义何在
