» 二三九、1月30日-2月3日《人民日报》读报
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ed745c601018akg.html
    
    为一个会议材料忙了两个晚上，都没时间看报纸了。还好今天完成了。
    
    1、30第一版报道中央政治局的第三次经筵日讲，谈的是外交路线。习总还不是国家主席，就用这个集体学习的方式向外传达中国外交战略，这是一种策略。报道还说习总强调正当权益的争取问题。我注意到习总引用了一句话：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”在这里，这句话的意思是说和平是国际大势。
    
    2、第一版三论习总在纪委全会上的讲话《铁的纪律 党的团结》，我觉得这个文章做的好。这个文章甚至应该作为一论。吏治是一篇大文章，关系到一大批人利益的调整，甚至是要让一批人掉脑袋的，一些腐败分子肯定是要拼命，需要从战略到战术上的严密计划，一着不慎就会功亏一篑。纪律和团结很重要，当然，牢固的军队、充足的财政、强大的舆论，三者也是不可或缺的。第一版报道说习总会见武警部队，肯定有稳定基础巩固后院的考虑。
    
    3、第七版有个文章《人民主体地位的内涵和实现途径》虽然没有太多的新东西，但是从主体地位、国家管理和社会实践的角度逻辑比较清晰，值得一读。
    
    4、30、31日和2月1日报道全国各省的两会情况，目前书记和人大主任一肩挑似乎成了主流。干部和任命和制定法律的决定权在整合，政府首脑的权力进一步受到限制。
    
    5、1日报纸内容不少，首先是第一版、第二版有中央对发展现代农业增强农村发展的意见，从农产品生产、保护制度、创新体制、加强服务、保障权利、做好资源配置、加强基层党建等七个方面谈，是很规范的文件。
    
    6、第一版的四论习总的纪委全会讲话《改进作风 踏石留印》，改作风，希望不只是一阵风。
    
    7、第三版有“国际平”的文章《扭曲的民主结不出好果子——西方政治体制困境透视》，文章的基本调子说西方——还是说美国——的民主被简化为金钱游戏，还是对“金钱游戏”比较不齿。说原来人们以为“民主政府是为所有人谋福利的”但现在“这种信心普遍发生动摇”——在绝大多数人眼里，政府由极少数大型利益集团控制，是它们谋求私利的工具。
    西方的民主被简化为金钱游戏，这是西方国家的真实情况，还是我们观察视角的问题。很多时候，我们剖析他人的缺点的时候，是深刻而大胆的，但面对自己的不足时候，却往往自欺欺人。在“精英主义”和“权威主义”的文化下，必然是“先锋和精英领导人民”。但是这是否和马克思的思想背离了？或者有人还会质疑我是一个马克思主义的原教旨主义者，但如果没有员教旨，又有什么理由说它还是马克思的呢？民主不是一个最好的政治结合组织，但起码它不是最坏的，它可以提前预防一些严重的事故。习总刚刚说了“世界大势，浩浩荡荡”，好像“国纪”没有怎么反思。西方是否已经扭曲了民主？什么样的才是未扭曲的民主？这个问题似乎永远没有正确答案。
    
    8、各地两会，提别是广东的两会，很多官员提到官员的财产公示问题，但是在《人民日报》却还没有体现。
    
    9、第八版报道《驻马店修了条豆腐渣省道》，文章应该是疾言厉色了，但是否又成为断头新闻？不得而知。还是等待吧。很多信任，都是在等待中慢慢消失的。
    
    10、第八版还报道“救护车送礼”，真让人无语。在批评大众不礼让救护车的时候，还要反思我们的“救命特权”是否被滥用了。救护车送礼的罪过，大于普通的交通肇事。
    
    11、2日第五版公布全国政协委员名单，那么多人，我也看不明白。不知道那个分法：中共党员99人，其他八大民主党派从20到65不等，后面还有无党派、工青妇也有不少。这样分法让人疑惑，尤其是后面的文化艺术界、科学技术界、经济界、教育界等，这些界别的代表们，都是什么党派的呢？如果有中共党员，那么为什么放在界别中，而不是中共党员呢？中共党员还有什么划分标准吗？如果不是中共党员和民主党派的，为什么不归在无党派人士的大类呢？看不懂，我在政协方面的知识太少。读懂政协，大概就能读懂中国政治了吧？
    

网友评论(4457035)2013-02-04 23:48

    楼主不去当新闻联播的编辑真是亏大了
    
    或者参政消息之类的文摘