发布时间:2012年08月02日 09:07 | 进入体育论坛 | 来源：CNTV
(中国网络电视台记者 李敬)8月1日，国际羽联对奥运会上八名消极比赛的羽毛球女双选手做出取消参赛资格的惩罚。这样的处罚力度，历史罕见。
处罚出炉后，国内看客众说纷纭。在指责运动员未尽全力的同时，对赛事规则漏洞的控诉和“合理利用规则”的辩解不在少数。
比赛规则有漏洞吗？16对选手，分成4组，每组前两名出线。按照事先预定的规则落位进行淘汰赛，直至决出冠军。这样的规则，旨在让所有的参赛选手能有至少3场比赛的场次，让水平稍低的选手在奥运会上有更多与高手较量的机会，避免打一场就回家。这样的规则，足球赛场实行了20多年，漏洞从何说起？
运动员“合理利用规则”，为自己趋利避害，同样也没有错。就在处罚出炉的同一天，世界杯冠军日本女足在奥运会小组赛中派出了大量替补，与水平与自己相差甚远的南非队0比0战平。赛后日本教练佐佐木亲口承认，球队不愿意拿到小组第一，因为这需要她们在淘汰赛时远赴苏格兰，对体能是很大的浪费。
唯一的不同是，尽管日本女足不愿获胜，但她们至少能取悦观众。而这八名羽毛球运动员则不是，她们在赛场上得到的是大量的嘘声，但她们仍不为所动，继续低劣的表现。即使不给她们扣上“违背奥林匹克精神”这样虚无的大帽子，至少，她们连对观众、对自己的职业、对这项运动最起码的尊重都没有做到。她们侮辱的不是此次奥运会的比赛规则，而是所有观众的智商，更是对这项运动本身的巨大亵渎。
印尼名将陶菲克在第一时间表达的态度令人尊重。尽管有两名本国运动员涉事，但陶菲克直言，此事影响了羽毛球的形象，应该取消涉事球员的参赛资格。他同时表示，“这真是我们国家的尴尬”。
更为可怕的是，如陶菲克所言，“这种事情经常发生，国际羽联必须得认真对待。”规则保护的是胜利，不是私利。当一项运动经常性地沦为某些集团获取私利的工具时，这项运动本身的纯洁性和品质就受到了严重的挑战。任何人不尊重观众、甚至公然亵渎自己所从事的职业，那么，他就有理由被他的观众、被这项职业驱逐，永不再见。但显然，应该承担责任的绝不只是球员自己。人民日报定性了CCAV出来站队呗，新华社哭哭哦。赢球会损害利益，制定出这样规则的官员莫侮辱球员的智商好不？这个评论很中肯
假设竞技体育如果没有观众，那可以说连个P都不值
无论是荣誉还是物质利益，都是因为有人关注，侮辱观众的智商，这不用说奥林匹克精神，连起码的身为职业运动员的觉悟都没有
人民日报定性了CCAV出来站队呗，新华社哭哭哦。
我怎么感觉CCTV也和新华社一样批评运动员了呢...按统一标准，日本队也取消比赛资格吧，人家都认账了
这个评论很中肯
假设竞技体育如果没有观众，那可以说连个P都不值
无论是荣誉还是物质利益，都是因为有人关注，侮辱观众的智商，这不用说奥林匹克精神，连起码的身为职业运动员的觉悟都没有
我不知道足球比赛放着正选不用派替补上场算不算“侮辱观众的智商” Post by 寒小星 (2012-08-02 15:22)
人民日报还算是各打50大板，CCAV这最后一段简直就是指着羽联鼻子骂了。
Post by 寒小星 (2012-08-02 15:22)
啥智商，ccav最后骂的是教练和姓李的CCAV自己有多少次侮辱过观众智商人民日报不是这个基调。姓李的还躲着
CCAV自己有多少次侮辱过观众智商
[s:40]
这个评论很中肯
假设竞技体育如果没有观众，那可以说连个P都不值
无论是荣誉还是物质利益，都是因为有人关注，侮辱观众的智商，这不用说奥林匹克精神，连起码的身为职业运动员的觉悟都没有
我的观点与你相反，竞技体育中观众的地位没你说的这么重。
成为职业运动员并不是为了讨好观众，而是是为了运动员自己，不管是为了梦想，为了改善生活，或者仅仅就因为喜欢这项运动。
观众的意向能改变运动员的意志吗？真TMD喜感。。。
这题目：
CCAV自己回去把题目默念几遍，然后把屁股屎擦干净好吗？笑死个人别的不想评论
只想说奥运羽毛球跟足球比不一样
足球如果允许参赛国家派2个队来看看 比羽毛球还恶心 起码足球迷多啊 关注高
啥智商，ccav最后骂的是教练和姓李的
最后一段先借别人之口点名羽联，再开地图炮AOE，你硬要理解成是针对教练还是太小看喉舌了吧。
我的观点与你相反，竞技体育中观众的地位没你说的这么重。
成为职业运动员并不是为了讨好观众，而是是为了运动员自己，不管是为了梦想，为了改善生活，或者仅仅就因为喜欢这项运动。
观众的意向能改变运动员的意志吗？
不管是为了梦想还是生活，没有观众喜欢你关注你，p都不是。职业运动员比业余的更依赖观众。
我的观点与你相反，竞技体育中观众的地位没你说的这么重。
成为职业运动员并不是为了讨好观众，而是是为了运动员自己，不管是为了梦想，为了改善生活，或者仅仅就因为喜欢这项运动。
观众的意向能改变运动员的意志吗？
理清一下你的逻辑
如果没有全世界的关注，没有全世界的人来做观众，奥林匹克运动会就不会成为人类规模最大，最具意义的体育盛事
如果奥运会失去了关注和其意义，那么奥运会的奖牌是否还值得维利观的运动员去追求？其背后是否还有一系列的利益链？
如果你说不是为了金牌，而是为了奥运精神，体育精神，那么你又为何消极比赛？不打出一场让观众热烈鼓掌，为之呐喊的比赛？
不管是为了体育精神而拼搏
还是为了金牌后的利益追逐
你的观点都说不通
参加奥运会的运动员不仅仅代表自己个人，是代表国家乃至整个人类追求更高、更快、更强
观众不能改变运动员的意志
但观众能通过掌声和称赞表达对运动员体育精神的一种喝彩和认可
观众也能因为对运动员的喜爱让运动员有额外的利益收入
观众在运动员体育精神的体现以及利益的保障上都是不可或缺的一环
你说观众重要吗？其实最后一场同时比赛不就好了么。。。。