以下内容可以涉及一些剧透，不喜欢被剧透任何一点的可以直接ctrl+w.
电影是根据小说改编的。也就不评价导演什么的了，不过这几个女主角真的都很美，赵又廷也很帅(最后在太平间的特写居然能看见他脸上有一个长条的疤真遗憾)
好吧，说点值得讨论的问题。这个故事的开头就是因为王珞丹扮演的小实习记者在公交车上拍了高圆圆所扮演的大公司老板的第一秘书的一次失态。
首先这个失态就很奇怪，就算有怨气也没必要硬加上那么一句调侃。
然后比较重要的问题就是，如果你们遇到了一些事情，会不会第一时间用手机之类的拍下来，并且发布出去。因为这个问题是本质问题才引出了那么多的问题。
说两个在沈阳的见闻，一个就是某天在路边吃烧烤那种大排档，目睹一次爆发式的打架，一个上点岁数的被几个青年用酒瓶子爆打头。然后满地是血，就在我旁边桌子……
然后我偷摸照了一点照片，包括打人的人，和现场的血。我觉得要是真出事了这个能成为证据。
后来有一天在一个米线店门口，一个浑身纹身光着上身的男的在门口连打带骂一个女的，那个女的也没还手也没吱声，听说话好像是给戴了绿帽子之类的。然后也有人拿手机照相，我就没照相。
我觉得这个就是人家个人的事情了- - 照相了也没什么意义……
回到电影里，我觉得王珞丹才是这个故事里比较“黑”的角色之一，虽然外表看起来是粉红。但是是她的“上进心”间接谋杀了高圆圆，而且在故事结尾还把这个责任完全推给了姚晨。就算姚晨有错，她充其量也是一个自私的帮凶，可是元凶是谁。
另外王珞丹已经事后就拿到了高圆圆道歉的视频，到了最后才发表出去。这完全是为了自己上位。在公车上这个事情可能是个道德问题，但是曝光出去会造成什么后果，她没有想过。虽然电影夸大了一些网络和舆论的效果，但是作为一个记者之类的媒体人，是不是应该在考虑拿头版头条之前，还要想想对当事人造成了什么后果。一旦造成了后果，又打着我是记者，这是我职业道德bla bla的来打掩护。
不让座是不道德的，但是不违法。这是事实，所以因为不让座就给一个人黑到死。只是为了自己上位啊，或者获得一些其他利益比如电影里提到的他们报社还是什么来着的短信收入多少多少万来着。这些难道就是道德的吗？
还有陈红那样的女人- - 在影院就说她简直是傻，一边享受荣华富贵，一边还要闹离婚啊，算计老公的秘书之类的。从开始一个不讲理的泼妇，到一个阴谋家，最后竟然自己离婚成了一个贞洁的爱情或者感情捍卫者。完全看不懂这人怎么变的。
另外这个悲剧故事里面还有一个一直在推波助澜的人就是那个二秘书，从头到尾一直在“使坏”，最后也可以在斥责姚晨的那段里面充当一个正义使者的嘴脸了。真是叫我恶心啊。
其实还有一些挺值得推敲的桥段，先说这些不知道大家怎么看。 四十块明天下不下楼看呢看完楼主写这么多，我还不知道是什么电影，这算什么水平
-------发自NOKIA Lumia 800上的NGABrush for WP7 Post by articer (2012-07-08 01:46)
你根本不需要知道是什么电影因为电影里面也没表现出来陈凯歌要拍一个什么电影。对了还有一条- - 高圆圆扮演的那么清高自傲的人 为什么那天就能上公交车呢- - 百思不得其解。不是应该妥妥的打车么 都迟到了。
最后赵又廷使出一贯的咆哮体……高圆圆来了一句 别对我咆哮 当时全场就笑了 - - 太莫名了。撸主你想讨论什么，天朝就是有一部分记者没有节操，并且可以不拘于天朝，世界范围内都是这样。
当急功近利的浮躁风气在社会上成为主流心态时，职业道德是什么已经完全可以无视了，更何况为了成功/搏出位做出过更龌龊的事情的也大有人在，不是已经见怪不怪了嘛。世道可真麻木啊
四十块明天下不下楼看呢
《马达加斯加3》看了没？我前几天刚看，只因不喜欢里头的CG画风，但锅铲保护月电影荒就去看了。3D效果出众，出屏比比皆是，追逐戏火
爆，色彩绚烂，马戏表演梦幻，笑料十足。国内大众大多保有动画就是小孩子看的思想，因而错过了很多佳作。这片欢乐得不得了，比起今年皮
克斯的中庸之作《勇气传说》好上很多。别浪费钱在锅铲片上了。