【楼主】本场联盟获胜2012-12-14 22:38
» 还是这个视频。真心不敢在看了。我以前触过电`冰箱漏电。给我疼的要命。而且只碰了一下。马上就分开了。跟本就不敢在碰了。这女的还是一直被滋滋电。看的纠心啊。 这不得电出后遗症出来。这电击其实比往身上砍一刀还难受。那是疼到骨头里。全身骨头都疼。没被电过的人跟本不知道是什么感觉。比如麻醉枪。一打直接就晕了。或是让人混身无力的东西。多的是。古代都有十香软筋散。 现在连个让人失去反抗的药都研发不出来了为什么非要用电击呢? 也不知道美国人怎么想的。这么残忍的方式。居然能用到现在。这叫的凌迟差不多。堪比中国古代酷刑了就算是犯罪了吧。那也是要审问过后。判几年牢`怎么执行那是法官的事。也轮不到警察来私自用刑吧
作者:hgyhgy2012-12-14 22:41
我觉得挺好... 难道用热兵器在身上直接biu出一个洞?警用电击枪比手枪合适啊
作者:19851009xc2012-12-14 22:43
要立即制服的话,麻药啥的不管用啊。要么用电,要么打头。还是用电安全。
作者:你不服也练一个2012-12-14 22:43
电击我觉得比麻醉强。。。当然心脏带电极的不好说。
作者:个体户2012-12-14 22:43
没用枪不错了。
作者:心月狐2012-12-14 22:47
麻药没上好给你来点后遗症怎么搞?自己乖一点别跟美帝的条子过不去不就好了以为民主的条子跟国内的苦逼们一样温柔呢?
作者:本场联盟获胜2012-12-14 22:47
楼上几位可别站着说话不腰疼。让你们挨次电击就知道了。电的骨头里都疼。混身抽搐。所以说电击让人不反抗那是不可能的。多电一秒都得发疯。被电的时候。反抗肯定是非常强烈。 这跟边拿刀砍对方。边让对方别反抗。有毛区别。
作者:宮崎美穂2012-12-14 22:49
快速有效较为安全的制服手段?不然你还像想国内一样··说服你么?
作者:牛欢喜2012-12-14 22:50
皿煮的电击。电击除了给人疼痛感,往往更伴随(后遗的)羞耻感---因为电击通常会导致失禁。所以一些“讲人权”的地方总喜欢看见别人一把屎一把尿的挂在裤裆上听他们讲“米兰达”
作者:hancong_19872012-12-14 22:50
没干什么坏事你担心这个做什么?
作者:承担2012-12-14 22:51
买手机被电击的那个?我感觉应该是种族歧视,所以才下手这么狠。不然一个
女人能对他们造成什么威胁?
作者:日爾曼2012-12-14 22:52
貌似是副作用最少的了手铐那些也太难了
作者:若冬之顫2012-12-14 22:53
Post by 本场联盟获胜 (2012-12-14 22:47)
作者:战狼Tony2012-12-14 22:54
楼主的意思还是花生米最合适~
作者:魔翼悍马2012-12-14 22:55
在美国,听条子话,这是常识
作者:千结2012-12-14 22:56
真当美国经常见面就拿电枪射击啊,还问为啥有这个待遇,自作孽不可活碰到美国警察,第一件事就是让他们感觉你没有威胁,然后不要对他们构成威胁,不然吃亏的是自己!不管他哪国人,跟警察叫板,活该~电击是可控,立杆见效,副作用小的了就算是麻醉,也不是立马见效,而且美国那些人,这个过敏那个过敏的,弄不好就过敏~
作者:tomhasmail2012-12-14 22:56
嗯,还是点穴好,一下子站住不动了,然后再捅一下就能解穴无知的美帝条子
作者:指尖风铃2012-12-14 22:57
那你来说一下对米国警察来说最迅速,不留后遗症,又能最有效,不击杀击伤目标的情况下用什么手段去制服对方请告知
作者:cqfengkok2012-12-14 22:57
那你应该怎么办?学TG警察那样好言相劝?还是直接喂花生米?在说明下美国的法律规定了执法者在执法时拥有绝对的权威,嫌疑人任何可疑的行为自负,不服找律师和美国政府打官司去