» 面对金融海啸,奥巴马推出藏富于民的政策,用"消费"拉动经济,结果美国股价从2009年到今天涨了106%,老百姓更富裕了。家宝推出四万亿的政策,用"投资"拉动经济,结果中国股价从2009年到今天跌了43%,今天破了两千点,老百姓更贫穷了。决策的水平直接影响老百姓的财富。其实，我觉得有点道理。。。。附件坐等水区野生经济学家开喷说的太绝对了 政策也要结合国情考虑，小资和农民是不同的这个似乎不靠谱，A股本来就高估，就要跌。“水区随便拉个街边摆摊的都能干翻郎咸平” Post by bu11man (2012-11-27 18:51) >>----(膝盖)----→比较坑的其实是，管理层在他们以为的中枢推出了股指期货，而这个东西大多数股民玩不起，于是被玩得很惨。现在的当务之急是把股市也改到T+0。tg现在挣扎中……政策的代价不一样，收益当然不一样。政府救市政策用的钱，是印钞机加班出来的，还是自己动的血本出来的，还是节衣缩食省出来的，短期结果都是救市，长期结果差别就大了。。这个和股票有个毛关系... 量化宽松才是罪魁祸首。改动金立天鉴智能手机。。。金立威武其实对长线投资来说，越跌才越有机会，当然，对被套牢者来说自然是一种折磨了。不过，只要不是在站在4000-6000点的高岗上，未来解套还是有机会的。决策的水平直接影响老百姓的财富。这句话完全正确但是郎咸平的例子举得是奇差无比。决策不是两个字“投资”或者“消费”这么简单从一个无关的论据推出一个正确的论点，很难想象是一个有“良心”的知识分子能做的事作为一个经济学家，还是做点实事比较好中国股市真心没法洗，散户根本谈不上有回报率这个概念这话说的真没错啊，哪国政府的决策水平不直接影响老百姓财富的……按他逻辑，奥巴马有能耐一上任就用消费拉动国民经济，那岂不是前任、前前任藏富于民，跟奥巴马有个毛线关系……说中国股市是笑话是赌场的是他们，这会儿又拿股市当中国经济风向标的也是他们，究竟有个准没有啊。你把郎咸平当经济学家就是大错特错美国人民幸福的都上华尔街了比烂木意思，屁股坐这么歪就有意思了"水区随便拉个街边摆摊的都能干翻郎咸平"改动