» 一个化学家，一个物理学家，一个经济学家被困在荒岛上，他们试图打开一个罐头“让我们把罐头放在火上烤等他爆裂”化学家说“不”物理学家说，“让我们从一棵树上把罐头扔到石头上”“我有一个主意”经济学家说，“首先，假设我们有一个开罐器......”经济学确实研究的都是一些模型，而这些模型往往都有一大堆前提假设比如整个博弈论都要求双方都是理性人，可现实中很难满足吧现实又不是完全根据经济学模型去赚钱的。研究什么不是研究模型两个经济学家吃屎的笑话更好笑吧理论物理学是不是要躺一枪先有点意思 Post by 宫本智障 (2012-11-14 17:19)对对对，一大堆假设，而且翻译的不准确含糊不清不知道想说什么东西。当然先要讨论理想情况再加入实际因素，但是一上来就那么多假设真的不易接受 两个经济学家吃屎的笑话更好笑吧改动那你说如果假设人是非理性的，那任何研究还有任何意义了？今天早上很冷，我拿起电话擦了下鞋子，穿上短裤去洗澡了？因为经济学的研究对象要复杂的多前边有个说进化的帖子，其实进化论很早已经遭到了很多的挑战，最大的挑战就来自于人类本身按照进化论的观点，作为万物之灵的人类，理应在适应自然环境上比其他动物更出色，但是人的很多地方都是反进化论的比如说胡须，比如说眼睛，比如说出去吃饭，回来编辑一个关于经济学家的笑话...理论物理学是不是要躺一枪先那你说如果假设人是非理性的，那任何研究还有任何意义了？今天早上很冷，我拿起电话擦了下鞋子，穿上短裤去洗澡了？因为经济学的研究对象要复杂的多前边有个说进化的帖子，其实进化论很早已经遭到了很多的挑战，最大的挑战就来自于人类本身按照进化论的观点，作为万物之灵的人类，理应在适应自然环境上比其他动物更出色，但是人的很多地方都是反进化论的比如说胡须，比如说眼睛，比如说出去吃饭，回来编辑 因为经济学的研究对象要复杂的多前边有个说进化的帖子，其实进化论很早已经遭到了很多的挑战，最大的挑战就来自于人类本身按照进化论的观点，作为万物之灵的人类，理应在适应自然环境上比其他动物更出色，但是人的很多地方都是反进化论的比如说胡须，比如说眼睛，比如说出去吃饭，回来编辑别忘了自然选择之外还有性选择。