atm乱吐钱，损失可能数十万，可客户卡被吞立刻解决带来的利润几乎可以忽略。
何况，吞卡99%客户问题，乱吐钱银行100%责任，
谁责任谁解决不对吗？
银行为何为你错误埋单？
再说，客户撒谎就不应该被指责吗？楼主被叉出去99%是智商问题
Post by 安妮希婭 (2012-10-16 20:29)
难道不是99,999%>?
楼主被叉出去99%是智商问题
可以改成100%草明日香？这是忠装反还是反装忠我是搞不清了。 我十分想知道外国银行碰到这情况会怎么解决喷的是银行双重标准,你还是没搞清楚么?
难道不是99,999%>?
我觉得是100%立场问题
人说话一定会有立场，必定会有偏倚。
人之所以为人而不是神，就是因为不可能开启上帝视角楼上有什么好喷的啊，楼主也是在他立场上说话，这不是很正常的嘛，
银行霸王又不是一天2天了，没有人能洗客户有错, 这个没得洗.
银行双重标准, 这个也没得洗.
立场问题
人说话一定会有立场，必定会有偏倚。
人之所以为人而不是神，就是因为不可能开启上帝视角
水区能开上帝视角的人数不下5000个···吞卡99%客户责任你说是就是？就算99%客户责任，那1%你银行责任也没见银行立马给解决
客户有错, 这个没得洗.
银行双重标准, 这个也没得洗.
怎么双重了？
不永远的唯利是图吗立场无关，喷点是那个99%客户问题
国内哪家银行涂钱是银行责任了？楼主神洗地。
国内哪家银行涂钱是银行责任了？楼主神洗地。
对xx负责的意思是对某事情发生负有责任
也就是说，某事发生，负责人要有损失
所以，吐钱银行负责
吞卡，客户责任
吞卡99%客户责任你说是就是？就算99%客户责任，那1%你银行责任也没见银行立马给解决
被吞卡客户99%责任这个也有的洗? 现在取款机哪个不是一直提醒还有多少秒,请赶紧操作的.
还说谎, 这没错?
如果每个人被吞卡了, 银行都要马上响应, 你考虑过这得多大的人力吗? 如果是半夜在ATM被吞卡呢, 难道银行还得专门为每个ATM配个24小时取卡员?
把吞卡 和 ATM多吐钞 认为是同等严重的事故, 这根本就是偷换概念. 其严重程度完全不一样, 用不同的处理标准, 你倒是说说有什么错?
我十分想知道外国银行碰到这情况会怎么解决
国外银行负责