讨论可能的失业与钓鱼岛的
其实是这么个节奏：暂时性社会经济利益与主权的比较，短期个人物质利益与主权的比较
简单叙述终结之：
领土，是国家与民族长期赖以生存与自由发掘可利用资源的空间，没有时间限制，是全民族的福祉，毕竟随时代进步可利用资源越多，空间越大，获益越大；
臆想的日企失业浪潮，对个体而言的影响不会超过一年，对上下游企业的影响不会超过5年，5年时间足够替代者接班了，这就是极限了。并且它目前还存在于“想象”或“假设”阶段。
一句话提炼
所谓日企失业潮即使存在，对个人影响不超过1年，暂时性的经济影响不会超过5年，但一个钓鱼岛及其海域可供无数代中国人一直受益：这包含了资源、经济、战略、政治、民族自豪感等的多方面利益。
全民族以历史眼光统筹考虑的话，短视是不行的。孰重孰轻，已经是明显的问题。
都希望自己的后代比自己更幸福吧。这么短也能终结.... 真.挽尊术----------佐助不要妄图跟理智帝讲通道理
日本人才舍不得离开中国呢
好不容培养了一批伪军来治理企业，这可是企业DNA的传承啊，说走就走？走了去哪里找产业链配套这么完整的地方继续开厂子呢
真.挽尊术----------佐助我觉得我忽略了一点，个别屌丝极端主义者可能会认为自己不见得有伴侣从而可能没有后代，是用不着考虑那么远，只要自己爽就可以了。
是我考虑不周，特此道歉。所谓日企失业潮即使存在，对个人影响不超过1年，暂时性的经济影响不会超过5年，
这句话 请给出依据 或者先前同种情况的数据
别告诉我是你感觉 你觉得最好的终结是不讨论.楼主脑袋还是需要点补正看完楼主的帖子，我在想我要不要发一个“
现在的人随口就来，摆事实讲道理都不用了，直接就表示要终结XXX讨论，真让人捉急...收网，很好
先满足楼上几位，我就假设1000万失业人口是事实，已经成立
那么，请回答要达成这个效果，两国应该是处于什么状态？
在这个状态下，敌方带来的些微经济利益重要还是领土与主权重要？