屏幕都一样啊，小1寸价格差了2000+，不科学啊。
有专业人士解答下么？正想入手一台显示器呢你用16:10跟16:9的比价格？16:10成本到底比16:9高多少啊 凭什么贵这么多产量决定价格，另16比10切面板法比16:9要浪费很多。
东西卖10000个何卖100个分摊的费用明显不同
同样研发费用10万元，分摊你卖10000个上面1个10块钱。
东西你只卖掉100个，分摊研发费用1个1000元。前面个是娱乐向，后面个伪专业向，长处不一样一步到位，来一发2711多好。。除了一寸之外还有其他不一样2个面板还是有区别的。。U2410我记得是超广色域的。
色域不同，色彩体现完全不同。
我的DELL 2007WFP，同学用过后都觉得色彩表现非常非常好屏幕效果完全不一样，2410是准专业级别的。
是一块屏 切成16.9 比切成 16.10 多DELL貌似什么东西在水区的声望都很高嘛～显示器不应该买夏普么……虽说快倒闭了 Post by 泪奔的母牛 (2012-09-11 20:36)
电脑显示器一般最专业的就是艺卓了2311和2412一个级别 2410更高一个级别了 而且2410好像已经停产了2410是比2411好的，科技的进步在显示器领域看来确实退步，2410是TN的辉煌，比led的2411要好。
led因为光源问题发白，加上刷新率不够高(不是60hz那个，是原件内部的什么来着。。)看久了眼睛累
所以末代tn的表现其实要比初代led好不少
chiphell很多人都在淘2410呢。16:10就是比16：9贵
DELL貌似什么东西在水区的声望都很高嘛～显示器不应该买夏普么……虽说快倒闭了
那是说液晶电视买夏普吧……夏普显示器目前在市面上你买的到？两款使用面板的专业级不同，而且16:10的面板切割比例更浪费材料e-ips和s-ips的却别
2410是比2411好的，科技的进步在显示器领域看来确实退步，2410是TN的辉煌，比led的2411要好。
led因为光源问题发白，加上刷新率不够高(不是60hz那个，是原件内部的什么来着。。)看久了眼睛累
所以末代tn的表现其实要比初代led好不少
chiphell很多人都在淘2410呢。
你想表达的LED 跟LCD的区别吧
话说2410 是sIPS屏
2311/2412是Eips屏
TN屏神马的据不要说了
LCD对应的是LED 是光源。。。。
TN IPS PVA才是屏幕。。。。
还什么末代 初代俩不是一个面板好么 价钱不同有什么奇怪的 而且现在国家不让卖2410了 现在都是以前的存货 价格也上涨了