那些说防卫过当的，还有不适用特殊防卫的，你们看看。
一位多年从事刑事诉讼的检察官：
后续防卫行为超出限度
正当防卫要求非常严格，轻易是不能定正当防卫的，因为对方已经有一个人死亡，就要严格审查是否构成正当防卫。结合本案来看，。但是此时，张福林没有选择将刀扔掉，而是仍然用刀对着王君猛刺。
如果说此前构成了无限防卫的情形，那么在夺下刀后，这个无限防卫的情形已经消除了，主动权从王君身上转化到了张福林身上。同时，张福林存在反复刺扎的情节，并不是仅仅扎一刀就了事，因此张福林后续的防卫行为已经超出了必要的限度。
(以上来源于链接)
红色部分隐含意思不就是没有刀算停止侵害了么，夺过刀，犯罪行为就停止了？
犯罪中止：我国刑法第24条第一款规定：“在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”
自动放弃犯罪的犯罪中止具有下列特征：
1.必须是在犯罪预备或者犯罪实行过程中放弃犯罪
2.必须是自动放弃犯罪
3.必须是彻底放弃犯罪
这个案子中不算是犯罪中止吧。
刑法20条第三款：刑法对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
虽然刀被夺过来了，犯罪没终止吧，行凶 可以 继续，成立特别防卫也没问题吧。
特殊防卫在这个案子里不成立？秒沉了？我对这事的的看法就是，这次法官又2B了，
保护自己的时候还要计算各种数据，得出出拳的力度，角度。还要预计几个月之后法官的看法，然后根据法官的角度去想问题，再按法官的看法来实施反抗来最大限度的保护自己。
现在的法律，不止要求我们是武功高手，还要有未卜先知的能力。看夺过刀之后，醉汉还有没有再来夺刀，还有没有继续伤害行为
如果情况避无可避，危及妻儿，应算正当防卫
所以，抢过刀后，先叱喝，无用再动手张福林 真笨
那些说防卫过当的，还有不适用特殊防卫的，你们看看。
一位多年从事刑事诉讼的检察官：
后续防卫行为超出限度
正当防卫要求非常严格，轻易是不能定正当防卫的，因为对方已经有一个人死亡，就要严格审查是否构成正当防卫。结合本案来看，。但是此时，张福林没有选择将刀扔掉，而是仍然用刀对着王君..
并不是说没刀以后就是犯罪已经停止了，只不过是对你造成的人身威胁不是那种你不捅死他就不能保证自身安全的那种威胁了。你看网友的回帖就知道了：虽然白纸黑字写的清清楚楚，但是每个案子都有它的独立性不唯一性。
关键是对法律法规的解读、理解。
但是呢，每个人都有自己的看法，所以这个判罚有很多争议。楼主你根本就不懂法律，搜索个犯罪中止就往上套
谁告诉你这是犯罪中止的？犯罪中止是主观停止犯罪，和这个案子一毛钱关系都没有
你看网友的回帖就知道了：虽然白纸黑字写的清清楚楚，但是每个案子都有它的独立性不唯一性。
关键是对法律法规的解读、理解。
但是呢，每个人都有自己的看法，所以这个判罚有很多争议。
每个人有自己看法确实没错，但是这种社会影响力比较大的案子，法官按自己的看法，不考虑社会影响。这法官难道不2么
每个人有自己看法确实没错，但是这种社会影响力比较大的案子，法官按自己的看法，不考虑社会影响。这法官难道不2么
这算不算是皿煮杀你全家的节奏。。。。。。。没刀了，可以掐脖子啊。。。
这法官的智商堪忧
儿子估计得上特殊学校他要是不判防卫过当 才真是不管社会影响 Post by chiyouxue (2012-08-28 16:58)
你还不如说就算抓进去了放出来还会杀我全家。所以我要直接杀了他算了。。。 Post by MalGanis (2012-08-28 17:00)
那你觉得醉汉的刀被抢了他会就此终止犯罪不？
如果犯罪不终止，按我说的用手掐脖子，这时咋办。。。？ Post by chiyouxue (2012-08-28 17:03)
你觉得持刀伤害和赤手空拳的伤害威胁程度是一样的么？这个应该具体判断一下当事人的精神状态吧
话说我认为如果当事人心智健全判防卫过当一点问题都没有不管怎么判
这些人都会骂法官的
这不是法律的问题
这是。。。。的问题中国有正当防卫吗？靠 Post by MalGanis (2012-08-28 17:04)
赤手一样有致人死地的可能
那你觉得醉汉的刀被抢了他会就此终止犯罪不？
如果犯罪不终止，按我说的用手掐脖子，这时咋办。。。？
问题是有没有 问题就在没有手掐脖子 而是受害人 反身 扎了3刀 直接扎死了侵害者
法律只判决 既定事实