既然圆角外形能申请到专利，那要是别的公司再去申请个直角外形，岂不是就他们两个公司可以做手机了？胳膊肘往里拐 自己的地盘当然护着自己人了中国应该在本土把汽车轮胎圆形申请专利，这样国产车妥妥的壮哉了去年还是前年的规范规定马路上标志牌的角必须是圆角，这要是哪家去申请的专利……既然美国让苹果申请到了圆角专利，那么我们弄个公司去美国申请直角专利怎么样，美国会以什么理由来拒绝这个申请呢。。。
中国应该在本土把汽车轮胎圆形申请专利，这样国产车妥妥的壮哉了
直接申请圆形可能有点困难，倒是可以申请成N边形，N可以趋向无限大。苹果既然申请了圆角，怎么会忘掉申请直角呢？
既然美国让苹果申请到了圆角专利，那么我们弄个公司去美国申请直角专利怎么样，美国会以什么理由来拒绝这个申请呢。。。
也许已经被苹果申请了，然后等着三星图标做成直角的时候再大一次官司。
另外，能想到把这玩意申请专利的那些三角形五边形六边形七边形…………都已经被申请了。手机有外壳是专利，你们只能用电路板之类的
也许已经被苹果申请了，然后等着三星图标做成直角的时候再大一次官司。
另外，能想到把这玩意申请专利的那些三角形五边形六边形七边形…………都已经被申请了。
其实直接申请图标的专利不就得了，其他人不能用图标，顶多写个文字在那思考问题的角度真的很能体现一个人的水平，如果三星和卓迷一样思考问题，恐怕今后还会继续吃这种官司。这个时候应该思考的不是谁动了我的奶酪，而是我怎么弄到下一个奶酪，并且保住这个奶酪不至于被别人夺走。三星应该反思的是自己，为什么同样是手机企业，诺基亚可以让苹果接受和解连官司都不敢打直接支付专利费，自己会站在被告席上被苹果告赢？且不谈其他，三星平板连自己的律师都无法辨认，Gs系列无论外形还是界面，都与IPhone有很高的相似度，抄袭那么明显，吃败仗还要埋怨别人吗？如果有本事，就应该站在原告席上，然后告赢别人。 没本事的话，就乖乖付钱吧。哎，受不鸟了
回去看看专利法、美国专利发明法、与贸易有关的知识产权协议再来喷成不你赶紧去申请个，一年几十亿刀妥妥的
思考问题的角度真的很能体现一个人的水平，如果三星和卓迷一样思考问题，恐怕今后还会继续吃这种官司。这个时候应该思考的不是谁动了我的奶酪，而是我怎么弄到下一个奶酪，并且保住这个奶酪不至于被别人夺走。三星应该反思的是自己，为什么同样是手机企业，诺基亚可以让苹果接受和解连官司都不敢打直接支付专利费，自己会站在被告席上被苹果告赢？且不谈其他，三星平板连自己的律师都无法辨认，Gs系列无论外形还是界面，都与IPhone有很高的相似度，抄袭那么明显，吃败仗还要埋怨别人吗？如果有本事，就应该站在原告席上，然后告赢别人..
开头的前半句话很适合你自己哦。
楼主只不过提出，一个生活中极为常见，使用率非常高的形状，在人类生活中自然形成的，产生的时间非常长的一个几何外形，会被一个公司通过法律手段占有。
提出这个疑问是因为这个事的确有疑问。
而你二两口条一动，就把人口上这个迷那个迷得大帽子。
你真的完美的提现了自己的水平。
手机有外壳是专利，你们只能用电路板之类的
乃以为透明外壳就木有专利了么~ [s:25]苹果不是输给了深圳某家公司吗？ 赔了多少亿的专利费...
哎，受不鸟了
回去看看专利法、美国专利发明法、与贸易有关的知识产权协议再来喷成不
“世界上不是所有公司都像苹果那样无耻”
记住这句话就行了其实专利不光是发明专利。。。
还可以申请改进专利的。。。
只要你能让专利局的“一般技术人”认为你的新专利是比对方的专利先进的。不是圆角这一项，而是整个手机的设计图才是一整个专利，圆角矩形，屏幕离边框大小，home键位置，其他按键位置等一个整体是一个专利他的外观设计专利内容真的只有圆角外形吗？
苹果无耻吗？
赔给深圳公司的好像是因为商标。。。
关注下专利局网站你会发现很多稀奇古怪的专利，说不定哪个就会成为下一个苹果公司