如果疑犯逃跑或者拘捕，警察还是有权力射杀他吧？
这不是和废除死刑矛盾了吗？
如果这个疑犯是冤枉的，只是一时紧张脑子秀逗了逃跑，杀错了，怎么挽回？我只是想打他尾巴制服他
谁想到打偏了正因为取消了死刑,所以才有射杀疑犯的权利,怎么就不懂呢因为要对警察的安全负责啊你这个问题的逻辑在哪？美国不这样就没人当警察了，人人有枪的。
保证职业的安全前提那叫自卫吧？对面举抢了，你还不打，你就完了。要是对面只是跑，应该不会直接击毙。而是使对方丧失战斗能力。
心里没鬼的都会低头举手跪地上，拒捕算犯罪了，允许各种手段威慑…
世界上最大最牛B的民主国家美国也没有废除死刑 Post by 众神的首领 (2012-08-29 15:11)
警察命令你配合的时候，只要你不配合，警察随时可以开枪，比如他叫你抱头蹲下，你不蹲下就会吃枪子。并且是完全合法的。
至于“应该不会击毙”是大错特错。美国警察只要开枪，至少要连开两枪，务必确定击毙对方，防止对方拼死反抗。所认在美国被警察各种乱枪打成马蜂窝的案例数不胜数。凶悍如黑手党者，在没有被发现犯罪证据的时候，也不会与警察正面对抗。警察：你想怎么犯罪都行，不要被人发现了就好
罪犯：我想干什么坏事都行，只要不被抓住，实在不行被发现时老实点就可以了
凭嘛认为警察和罪犯是天生一对？双方都很开心，都在避免见面时激烈的冲突，这才叫和谐因为取消了死刑
无论你犯了多大的罪 只要你就地投降就可以不死
所以如果你仍试图逃跑 那么你就不是处于求生目的而是为了进一步危害他人
所以警察可以将你射杀警察开枪，目的不是为了击杀，而是让对方失去战斗力。当然了，紧急情况，偏那么一点点，挂了还是很多的。
要是纯粹的击杀，那纽约警察就不是点38了。直接全自动M4A1开扫了。既然没有死刑 你为什么要跑? Post by 虚空之魂 (2012-08-29 15:14)
呃某些州废除了死刑是真的，美国的刑法要分成50份来看的说。擦。2连了。三哥退散。。。。。我就好奇那帮希望废除死刑的圣母怎么看待美国的联动美疑犯都开枪了，警察不还击那不是作死吗？另外，据说日本警察是不能枪击背对你逃跑的疑犯的。
那叫自卫吧？对面举抢了，你还不打，你就完了。要是对面只是跑，应该不会直接击毙。而是使对方丧失战斗能力。
前几天帝国大厦那起，两个美国警察连开16枪，看那距离3-5米