一个专家在央视对齐白石、徐悲鸿、黄宾虹、林风眠的作品进行讲解点评，
当央视主持人采访现场的一个“三哥”时，
这个“三哥”傲然表示自己不爱讲假话，对这种作品不感兴趣，更喜欢他们印度自己的色彩鲜艳斑斓的绘画作品，
虽然专家表示喜欢不喜欢是每个人的自由，中国也有色彩鲜艳用笔丰富的工笔画，
但是看得出，专家和现场中国观众有点难堪。。。
在大家心中，对中国绘画怎么看？？？水区标准不是自己的东西必须要黑不同文化背景的人难道你要听到他说大中华的国画牛叉大了，比自己国家要好的多么？
新闻联播还是少看好，不然总觉得世界绕着中国转来着。爱喜欢不喜欢，毕加索再牛逼我也看不懂更喜欢齐白石徐悲鸿，那又能说明什么不会摔飞机的阿三不是好阿三不同文化背景 可以理解三哥表示想念恒河水了三哥这样我就放心了这个哪叫出言不逊啊。就像咱们看别人的油画似的可以理解，想下老外眼中的中国美女吕燕吧艺术这东西，你要所有人都说好，或者都说不好，那是压根不可能的。
有理有据，不要太奇葩就行了。
不感兴趣说明不了什么。 Post by 光影的边缘 (2012-08-25 20:03)
这位兄台所言甚是，不要说不同艺术流派互相不能理解，即便是同属一个流派的，比如印象派大家莫奈就很鄙视同为印象派的点彩画家。
艺术的美是主观的。总觉得有些人太敏感，不是过分膨胀就是妄自菲薄，当不起别人一两句有心无意的褒扬和贬低恒河水喝多了吧
爱喜欢不喜欢，毕加索再牛逼我也看不懂更喜欢齐白石徐悲鸿，那又能说明什么
举得出一个印度的吗？
恒河水喝多了吧
中！不喜欢中国画来做什么节目为啥我觉得毕加索那种画最多值几十块呢？
每个人的欣赏观念不一样印度人和农村老太太一个欣赏水平
整点大红大绿的看着喜庆