» 浙江命案5名被告服刑15年后真凶疑现身
    多人曾被认定抢劫、盗窃于1997年被判死缓；警方去年侦办其他案件发现新线索
    
    新京报讯 17年前，浙江萧山发生一起抢劫命案，多人涉案被判死缓。2012年，当地警方在侦查其他案件中发现新的线索，认为可能对上述案件的判决有影响。昨日浙江省高院发布消息称，已于1月4日对此立案复查，并将“有错必纠”。
    
    三名疑犯曾被判死刑昨日上午，中国政法大学法学院副院长何兵实名认证微博发布消息，“有人曝料:杭州萧山，1995年一起抢劫杀人案，当时五名犯罪嫌疑人被判死缓。一年前，现场血指纹对上另一人。现此人已抓获并交代，由市刑支办此案。五人已坐监十七年，从青年到中年……”何兵的微博引发关注。
     本文来源：新京报 责任编辑：NN079
    

网友评论(399861)2013-01-20 15:30

    最好的结果就是放出来拉倒了。。还能怎样
    

网友评论(646129)2013-01-20 15:30

    会处理一批人了吧。。。。
    

网友评论(3244477)2013-01-20 15:30

    没刑讯逼供谁信
    

网友评论(5930397)2013-01-20 15:32

    这种时候就需要感谢死缓这玩意的存在了...
    

网友评论(3385019)2013-01-20 15:33

    以中国目前的司法环境看死刑真的会冤杀无辜的，废除死刑为终身监禁不得假释吧。这个案子如果当年不是死缓而是死刑的话，15年后的今天我们如何复活无辜之人？
    

网友评论(7642486)2013-01-20 15:47

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:33):
    
    以中国目前的司法环境看死刑真的会冤杀无辜的，废除死刑为终身监禁不得假释吧。这个案子如果当年不是死缓而是死刑的话，15年后的今天我们如何复活无辜之人？
    
    以“有可能会冤判”所以废除死刑？“汽车有可能撞死人，咱们取消汽车吧”这种节奏？你这理由还不如那些人道主义的圣母。
    
    审查机制和证词获取的手段肯定有问题，该批判的不该是这里面的黑暗么。
    

网友评论(10502561)2013-01-20 15:48

    冤假错案是难免的 只能尽可能的降低发生的几率
    

网友评论(3385019)2013-01-20 15:56

    Reply to Reply Post by firewraith (2013-01-20 15:47)
    
    死刑作为刑罚不是必须的，汽车作为日用品是必须的，这两者本身没有可比性。废除死刑为终身监禁不得假释一样可以起到惩戒作用并且可以为冤案提供纠错的可能毕竟人死不能复生。这是其一。其二，中国司法犯罪和适用死刑的范围也是在变化的当年70年代严打很多人因为“抢军帽”个别妇女因为“流氓罪”被判死刑甚至1978年温州一个敢吃螃蟹倒卖自行车的人因“投机倒把”被枪毙。这些很荒谬的生命代价本来都可以避免。
    

网友评论(7360083)2013-01-20 15:57

    Reply Post by 歌舒夜带刀 (2013-01-20 15:30):
    
    最好的结果就是放出来拉倒了。。还能怎样
    
    这种好像一般有个几十万的赔款的
    

网友评论(412461)2013-01-20 15:57

    申请国家赔偿吧。
    
    稍稍抚慰一下 受伤的心
    

网友评论(5355509)2013-01-20 16:01

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:56):
    
    死刑作为刑罚不是必须的，汽车作为日用品是必须的，这两者本身没有可比性。废除死刑为终身监禁不得假释一样可以起到惩戒作用并且可以为冤案提供纠错的可能毕竟人死不能复生。这是其一。其二，中国司法犯罪和适用死刑的范围也是在变化的当年70年代严打很多人因为“抢军帽”个别妇女因为“流氓罪”被判死刑甚至1978年温州一个敢吃螃蟹倒卖自行车的人因“投机倒把”被枪毙。这些很荒谬的生命代价本来都可以避免。
    
    死刑怎么就不是必须的了？
    

网友评论(759301)2013-01-20 16:01

    不支持废除死刑 但是 慎判 少判
    
    
    那些罪大恶极而且不知道悔改的 还是毙了算了
    

网友评论(3385019)2013-01-20 16:05

    Reply Post by 柯小呆 (2013-01-20 16:01):
    
    死刑怎么就不是必须的了？
    
    我认为不是必须的。如何不是必须的？社科类论文堆起来有一层楼高你自己可以翻看。我建议就是废除死刑为“终身监禁不得假释”。
    

网友评论(3385019)2013-01-20 16:07

    Reply Post by SilverFox1984 (2013-01-20 16:01):
    
    不支持废除死刑 但是 慎判 少判
    
    
    那些罪大恶极而且不知道悔改的 还是毙了算了
    
    问题是所谓的“罪大恶极且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，枪毙完了后来发现杀错了，怎么办？
    
    如果是你自己陷入类似的困境下，被“罪大恶极”的枪毙了，怎么办？
    

网友评论(13762332)2013-01-20 16:08

    废除死刑后用纳税人的钱把某些穷凶恶极的家伙养起来，又有喷点了，死刑还是必须的，只是要慎用
     发自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
    

网友评论(16299350)2013-01-20 16:09

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:56):
    
    死刑作为刑罚不是必须的，汽车作为日用品是必须的，这两者本身没有可比性。废除死刑为终身监禁不得假释一样可以起到惩戒作用并且可以为冤案提供纠错的可能毕竟人死不能复生。这是其一。其二，中国司法犯罪和适用死刑的范围也是在变化的当年70年代严打很多人因为“抢军帽”个别妇女因为“流氓罪”被判死刑甚至1978年温州一个敢吃螃蟹倒卖自行车的人因“投机倒把”被枪毙。这些很荒谬的生命代价本来都可以避免。
    
    死刑就是必须的
    因为为了防止人民自行行使这种权力
    有必要把它控制在国家手里
    

网友评论(8900935)2013-01-20 16:10

    Reply Post by hzl0079 (2013-01-20 16:08):
    废除死刑后用纳税人的钱把某些穷凶恶极的家伙养起来，又有喷点了，死刑还是必须的，只是要慎用
     发自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
    
    苦工终身可破
    ----sent from my samsung SHV-E160L,Android 4.0.4
    

网友评论(3385019)2013-01-20 16:11

    推荐大家看一看《大卫·戈尔的一生 The Life of David Gale(2003)》对美国死刑制度很好的反思...
    

网友评论(16299350)2013-01-20 16:11

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 16:07):
    
    问题是所谓的“罪大恶极且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，枪毙完了后来发现杀错了，怎么办？
    
    如果是你自己陷入类似的困境下，被“罪大恶极”的枪毙了，怎么办？
    
    这是废话
    吃饭也会噎死人，你吃饭噎死就怪注重开始吃了5000年稻谷么