吃一堑长一智，国际羽联不能将新规则的不智之处作为惩处运动员的理由。中国是世界羽毛球整体实力最强的国家，有顶尖水平的队伍和庞大的羽毛球爱好者大军，理应以更大利益为重，为世界羽毛球运动健康发展做出贡献。
有什么办法让所有运动员都不钻规则的空子，有什么办法让运动员在任何比赛中都百分之百地投入？顾拜旦没有留下话，罗格也没有超人的智慧。处理好参与和争胜的关系始终是奥林匹克运动的美好愿景，一旦面对现实，又成了难解的困惑。
国际羽联推出奥运会先分组循环，再按照小组赛名次确定淘汰赛对位的新赛制，本意是给竞争力不强的运动员更多机会，不至于只打一场球就回家，这种本意是用制度来体现的。同时，新规则也给了竞争力强的中国和韩国女双运动员选择淘汰赛位置和对手之机，这种客观效果只能用体育道德来限制。两者所具有的约束力度明显不同。
在竞技比赛中，道德的约束力不是无限的，运动员和其身后的智囊团队有足够多的智慧，研究规则的倡导和约束，打出“擦边球”。中国羽毛球队既在很早就曾指出奥运会新规则有所不妥，又在伦敦奥运会女双小组赛实战中消极比赛，用不正确的做法回应一项有缺陷的赛规，并不可取。
比赛规则要面对新情况不断修订，所谓完善永远是相对而言。体育道德的追求也有理想化成分，难能脱离现实。只有观众希望运动员总是竭尽全力打出精彩比赛，满足观赏需求。矛盾各方位置不同，都有道理，只能不断调整，而非在一次大赛时就能达到完全统一。
吃一堑长一智，国际羽联不能将新规则的不智之处作为惩处运动员的理由。中国是世界羽毛球整体实力最强的国家，有顶尖水平的队伍和庞大的羽毛球爱好者大军，理应以更大利益为重，为世界羽毛球运动健康发展做出贡献。主动避免不可为或不可提倡的做法，能夺取金牌，也具有强者的风范和气度，才会赢得更多的尊重。第一次觉得日人民报有点用规则不全 不是你靠漏洞牟利的理由。。。。
最后一句话 才是重点
你惹中国不开心 你就别想玩了
吃一堑长一智，国际羽联不能将新规则的不智之处作为惩处运动员的理由。各打50大板，照顾了5毛的情绪，也摸了摸美分的顺毛，但等于什么都没说。新华社的风向居然和人民日报不一致
这不科学本来这破事轮不到人民日报出面的，偏偏新华社来了个圣母体引起一片骂声。得了吧，国内故意输球的有几个都坐牢了，自己故意输球被国外处罚个禁赛就叫不公，自己打自己脸吗？别丢人了。
规则不全 不是你靠漏洞牟利的理由。。。。
最后一句话 才是重点
你惹中国不开心 你就别想玩了
漏洞就是用来利用的吧 Post by zyjwxb (2012-08-02 11:52)
舆论风向都读不出~
天天说人民日报是日人民报的人就这水平吗~又打脸了(为什么是又呢世界上根本没有真正的公平。美国打伊拉克阿富汗，很多国家包括联合国在内都反对，但美国还不是照样我打我的你反对你的，人家拳头大你反对也没用。这种时候国家就应该雄起，人民也要支持自己人，而不是说自己的不是，这么明显是我们吃亏的事，就算真是我们错，也要把黑得说成白的去申诉。
规则是强者制定的！这事关五毛美分P事！！规则出问题了修补规则！！ 这不是和那个什么提款机案一样可笑。。。能不能把国家羽联的那群脑残毒财者赶下台？
漏洞就是用来利用的吧 ATM漏洞 无期徒刑 啊
得了吧，国内故意输球的有几个都坐牢了，自己故意输球被国外处罚个禁赛就叫不公，自己打自己脸吗？别丢人了。
赌球和合理避赛是两回事你这什么转进?
你有证据证明中国输球运动员参与赌球了?
拿道德标准来作为惩罚依据本身就很可笑好么!
各打50大板，照顾了5毛的情绪，也摸了摸美分的顺毛，但等于什么都没说。
在你们眼中, 中国只有两种人. 不管一切大小事, 都能归结到这上来再加上微民网众
！！规则出问题了修补规则！！ 这不是和那个什么提款机案一样可笑。。。
所以说啊提款机案公知纷纷批判制度。
而这次公知却对羽联的脑残制度充满“包容”，纷纷把大粪往选手上泼。