就是说搏击手不杀人XX杀人所以生死相拼肯定不如，也是经常拿来说古人或者当兵的比专业搏击手厉害的理由之一，这么说太平年代打架最厉害的是那些个连环杀人狂？可是那些人放场地空手在顶尖搏击手面前支撑1分钟甚至10秒么？古代刽子手也算是和平年代杀人最多的职业之一了吧，也没见刽子手出了几个强人啊。这个要有请特种兵无敌论大师来给你讲楼主又来秀了，一个蛮合逻辑的东西非要举些极端的个例来反驳赢家：怎么赌都不亏，最多还给他们
输家：一定要赢大一点，要不然不能回本
最后，赢家一颗财神推倒，输家三颗财神吃污 Post by zdw5179 (2012-09-17 09:41)
这可都不是个例，连环杀人狂和刽子手杀的人比绝大多数人都多，包括和平时期的士兵，谁找得出几个顶尖能打的？
主业，有多少时间进行现代化专业训练和专精于格斗，是远比有没有杀人来得重要的。连环杀人狂杀的人都靠偷袭，刽子手杀的人都被绑着不能反抗，这有说服力？这说的是军人有没有经历过战火吧，没说打架时有没有杀过人。
连环杀人狂杀的人都靠偷袭，刽子手杀的人都被绑着不能反抗，这有说服力？
那战场上杀人有几个是正面的单挑更何况空手？