史书记载，赵匡胤打算先迁都洛阳后迁都长安，好吧，我不从战略经济学角度考虑问题，单单从风水角度考虑，个人觉得定都长安的王朝在中国大多都很强势，(洛阳就比较一般，没多强但也没多弱，南京就悲剧的一B了)假如说当年迁都成功了，是否宋也会达到汉唐那样的高度，而不会被游牧民族压的那么可怜。还有件事就是既然迁都的话，为什么还要分两步走？难道一步阻力太大？？
PPS，最后烛影斧声感觉不靠谱呀，皇帝在卧室就那么轻易被人砍了？底下大臣还是皇子都是白痴就这么安安稳稳让赵光义坐上皇位？是东莞长安吗？唐以后没有定都长安的吧 是不是和生态恶化有一定关系？ 宋的话 迁都洛阳感觉也很好 起码有险可守天下大势，不是靠 术能扭转的。
唐朝安史之乱以后，一百年间，关中战乱频繁， 破败凋敝，水土流失，人口大幅度减少，已不复当年繁华。
而且虽说 “山河表里”，但 唐朝中后期 收买少数民族对抗中原军阀，河套(宁夏甘肃)山西，都卖给了外族。 到宋朝建立时，汉族在关陇的实际控制区域已经大为缩水。山川之险与人共有。到了党项建立西夏的时候，整个陕西西北部都是战区。安史之乱，黄巢起义已经把长安毁得差不多了