谈谈自己对房产税的想法。
如果是普遍收取的话，没必要定过高的税率。定个0.1%的话，一个家庭一个月多交100多块钱也不会那么在乎，也会让人好接受些。
刚才看个房产税的帖子，说是个人免税面积30-60. 之后超过的第一套面积按0.8%收取。第二套按3%收取，第四套按照20%收取。
究竟是什么脑袋才能想出这么奇葩的方案而且还有人能相信这是真的转到这里来？ [s:38]明显目的就不是普遍征收的吧
谈谈自己对房产税的想法。
如果是普遍收取的话，没必要定过高的税率。定个0.1%的话，一个家庭一个月多交100多块钱也不会那么在乎，也会让人好接受些。
刚才看个房产税的帖子，说是个人免税面积30-60. 之后超过的第一套面积按0.8%收取。第二套按3%收取，第四套按照20%收取。
究竟是什么脑袋才能想出这么奇葩的方案而且还有人能相信这是真的转到这里来？
奇葩在哪？刚才随手查了查韩国的，韩国规定价值6亿以下的免收房产税，6-9亿的房产税按1%收取，100亿的按照3%。
看到了么，免税档6亿和100亿可是差了10多倍！！！而且封顶才是3%！！
韩国的房价问题比中国严重得多，全国一半人口都挤到汉城，才出了这样的房产税。
第四套20%的房产税，得啥样人才能想得出来？啥也不干，5年国家就得把你第四套房子收了？！
明显目的就不是普遍征收的吧
嗯，我没说是普遍，我是说像美国那样普遍征收的话，定的税率低点比较容易接受些。
毕竟只是发展中国家，福利跟不上还重税，那就太不地道了。
奇葩在哪？
这还不奇葩？
就因为有第四套房子，5年就得国家收回？
你发那帖子删了，来这里聊聊房产税？观望中,但是个人观点比较倾向普遍征收
考虑到对政府的财政格局的作用,这个税应该还有一段时间才能出
观望中,但是个人观点比较倾向普遍征收
考虑到对政府的财政格局的作用,这个税应该还有一段时间才能出
收，没问题，但是起码要收的合理么？
在二线城市有个两套房子起码一个月就得交1500块钱的房产税真的不奇葩？
如果真这样，哥哥我还真奔着移民走了！问题在于，就是遏制了国民手头的投资资金投入房地产市场，那么这些资金干吗用呢？
股票？还是什么？你说投资什么？
钱压在手里每一秒都是损失哦
高盈利性企业，国家不让你投资的如果正常的家庭，一般是可以避开所谓的房产税，真正会缴税的只可能是那些囤积大量房产的人，而这些房子的囤积者又是出租房的主要供应者，一般来说最后税款会转嫁给那些租客
如果房租提高，会大大的增加本来资金就有限租客的住房成本，在回报不如预期的情况下，导致租客离开这座城市完全有可能
这还不奇葩？
就因为有第四套房子，5年就得国家收回？
这个征收20%的数据是哪来的？我转 大字写着 是”坊间“，我没说他是真的， 贴出来 是想看看大家讨论。
1、你先主观的认为 我把那个当真了。
2、你又主观的认为 你认为的合理。
所以，和你的交流是无效率的。
”你认为“得有依据， 不是你认为该杂就杂。 Post by 封闭式基金 (2012-08-29 20:43)
顶
收吧，收吧，不就把租金提高点，没关系……
收，没问题，但是起码要收的合理么？
在二线城市有个两套房子起码一个月就得交1500块钱的房产税真的不奇葩？
如果真这样，哥哥我还真奔着移民走了！
一套税率会很低的,二套估计也不高
除非几十上百套,否则我不信会超过3%
这个房产税这5年应该会落地就是了你的问题 我私信回复了。
问题在于，就是遏制了国民手头的投资资金投入房地产市场，那么这些资金干吗用呢？
股票？还是什么？你说投资什么？
钱压在手里每一秒都是损失哦
高盈利性企业，国家不让你投资的
那要是投资房产也亏。。。。那你会不会要死啊？
投资其他亏不就是税高么如果因为房产税的提高，不单没有压制住本地区的房价和增加税收，反而让本地区的经济因为劳动人口流失发生了下滑，反而是得不偿失的
这也是我认为上海作为房产税试点，雷声大雨点小的原因，真正受到房产税波及的人群相当有限房产税落地对老百姓的生活有什么好处？你感觉缴税少了，没有使命感么？地方政府缺钱，所以房产税肯定会出台，至于具体征收办法，大概是每年做一次评估，按累进税率征收