» 日本挑衅让中国焦虑 解放军是否动武军方不做主
    最近，中日局势紧张已经上升到几乎爆发军事冲突的程度。从各方面汇总的情况来看，无论是中国还是日本，似乎都已做好了随时擦枪走火的思想和行动准备。然而，在这个时候，人们需要问一个问题：这场中日之战的战略目标到底是什么？一旦战事爆发，到底是军事意义大于战略意义？还是战略意义大于军事意义？若是前者，那么这场军事冲突将在一开始埋下十分不利的伏笔；若是后者，那么才值得继续展开有关的讨论。
    
    所谓军事意义大于战略意义，是指一场军事行动最后的结果仅仅停留在军事层面，不要说军事行动失败，即便获得全胜，若仅是军事上的大获全胜，而不能给未来的中国拓展出有利的战略格局，那么这场军事行动的战略意义不但将极其有限，而且甚至还将具有负面作用。
    
    在谈这个问题之前，有必要回顾1979年对越自卫反击战的战略意义。当时的战略格局是：美苏称霸，中国基本靠近美国一边；在这一框架下，中国试图开启改革开放的新局面。
    
    1979年2月17日中国开始对越自卫反击战前两个月，中共十一届三中全会召开，果断决定将党的工作重点转移到经济建设上来。这是中国改革开放最早的理论指引。一个月后，邓小平出访美国，据说向美国就可能“教训越南”一事交了底。随后的对越军事行动雷厉风行，速战速决，3月5日果断收兵。
    
    就战略意义而言，这场战役达到了三个效果：一、在十年内乱之后，迅速收拢了民心；二、确立了邓小平在党内的威望；三、更重要的是，这一战役打击了越南，震慑了越南背后的苏联，同时给了美国一个“放心丸”，成功融入了美国为首的西方世界，为中国赢得了1979—1989十年的改革开放局面。而至于这场战役的军事意义，在这一框架下实际上已经相当其次了。
    
    但今天中国面临的国际和战略格局则完全不同。由于中国崛起，今天的中国面临的国际格局，实际上是以中国为一方和以美国为另一方的局面；在这一格局下，有相当一部分国家试图在中美两个大国之间保持平衡。
    
    因此，中国需要思考的战略问题是：如果说军事行动是一个必需的选项，那么这场行动最后的结果，到底是帮中国打开了更多的局面？还是将使中国未来的处境更为艰难？
    
    近几年中国的周边安全环境日益充满挑战，因此一段时间以来，全国上下都有一种深深的焦虑。这种焦虑归结为最后的一点就是：崛起的中国不应该继续被人欺负，中国需要适度展现实力以及实力背后的意志，同时以一种强硬的动作取得“杀一儆百”的效果。
    
    必须承认，这种焦虑及其解套之道有其一定的合理性。问题是：这场军事行动针对的对象究竟是谁？将打出一个什么样的战略格局？未来的新的战略格局将保证中国走向哪个方向？所有这些问题，都是中国在展开军事动作之前必须要考虑清楚的问题，而这显然也不是军人能够解答的问题，而需要中国的战略家、政治家甚至全体精英阶层一起来思考。http://mil.sohu.com/20130123/n364381147.shtml
    

网友评论(157790)2013-01-23 08:41

    哎呦我操，我又陷入了深深的思考……
    
    看了最后一句我就……
    

网友评论(1913412)2013-01-23 08:43

    哪个国家的军队动作是由军方做主的。。
    

网友评论(2147357)2013-01-23 08:44

    Reply to Reply Post by 南宫儒 (2013-01-23 08:41)
    
    纯转发 怎么了？？？？？？？？
    

网友评论(384500)2013-01-23 08:44

    Reply to Reply Post by sophy (2013-01-23 08:43)
    
    二战时的日本?
    

网友评论(7545465)2013-01-23 08:44

    让军队做主估计早开片了
    

网友评论(503483)2013-01-23 08:46

    Reply Post by cnimba (2013-01-23 08:44):
    Reply to Reply Post by 南宫儒 (2013-01-23 08:41)
    纯转发 怎么了？？？？？？？？
    
    
    转也要复杂哦
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    

网友评论(148629)2013-01-23 08:46

    打一打也好，不管输赢
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
    

网友评论(20348896)2013-01-23 08:55

    Reply Post by anyoo (2013-01-23 08:46):
    打一打也好，不管输赢
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
    
    中国打这种国门前的局部战争没有输的可能。
    ----sent from my motorola MB525,Android 2.3.7
    

网友评论(1830086)2013-01-23 08:56

    这...我没看出有啥建设性的看法 这篇文章意义在哪里？
    

网友评论(1913412)2013-01-23 08:57

    Reply to Reply Post by 黑暗代言MAN (2013-01-23 08:56)
    
    “全体精英阶层”
    

网友评论(10318064)2013-01-23 08:58

    动不动武由漩键政局说了算…你们为什么不明白
    ----sent from my Sony Ericsson LT18i,Android 4.0.4
    

网友评论(909103)2013-01-23 08:59

    共党打过纯军事意义的战争么？
    
    共党向来是“党指挥枪”，什么是党指挥枪？意思就是：只为了政治利益打仗！没有政治利益，劳命伤财，付出的比收获大，有意思么？
    

网友评论(1306708)2013-01-23 09:07

    总结就是一句话
    军事是政治的延伸
    军事从来都是为政治利益服务
    ----sent from my Meizu M030,Android 4.0.3
    

网友评论(5736566)2013-01-23 09:12

    军队有军方做主
    就成二战时候的日本了
    写这文章的人 他想干嘛？
    

网友评论(2383521)2013-01-23 09:15

    军队不能自己做主，没有利益的战争纯粹劳民伤财
    

网友评论(568740)2013-01-23 09:21

    1979年2月17日中国开始对越自卫反击战前两个月，中共十一届三中全会召开，果断决定将党的工作重点转移到经济建设上来。这是中国改革开放最早的理论指引。一个月后，邓小平出访美国，据说向美国就可能“教训越南”一事交了底。随后的对越军事行动雷厉风行，速战速决，3月5日果断收兵。
    
    是我语体教？怎么感觉这时间有点不对啊
    

网友评论(465723)2013-01-23 09:26

    Reply Post by 御剑_怜侍 (2013-01-23 08:44):
    
    让军队做主估计早开片了
    
    是啊……我就认识不少天天摩拳擦掌准备打鬼子的沈阳军区……
    

网友评论(2341203)2013-01-23 09:30

    军队能做主中国早他妈乱起来了
    ----sent from my Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4
    

网友评论(1136293)2013-01-23 09:31

日本挑衅让中国焦虑 解放军是否动武军方不做主
    Post by doglovefish
    共党打过纯军事意义的战争么？
    
    共党向来是“党指挥枪”，什么是党指挥枪？意思就是：只为了政治利益打仗！没有政治利益，劳命伤财，付出的比收获大，有意思么？
    军事行动本身就是政治的延续