» 爆头哥！当你遇上爆头哥，别管你有没有枪，就算有RPG火箭筒也没用啊。 银行出来，冷不丁一枪。这还是禁枪的情况下偷偷弄的 中国人这么多 走极端的更少不了 合法了之后 枪更容易弄到了如果你遇到持刀的 也许中一刀还挂不了 还有不是每次遇到危险你都有机会开枪还击的容我想想这个应该怎么洗。。。好了，如下：要是持枪合法的，说不定那个被抢枪的哨兵就不会死了！ 洗地水平有限，大家多多包容支持楼主。那不如一起把刀子也禁了，这些年杀小号的事情也不少了。我为什么想起了挪威那哥们儿？ 好像叫布雷维克如果持枪合法，那杨佳是不是能一挑十六呢？难道以后防弹衣成为出门必备的？你这个例子不正好说明对于某些走极端的人，禁枪是对他们没用么？他们依旧还是能偷偷弄到啊反正我不支持持枪合法 至于理由我自已可以说千千万 至于结果还是得看多数人的意愿 事实证明我的屁股坐对了每当想起他在我们大学附近山上躲了那么久，我也还经常在周围取钱，就后怕，这里可是大学城阿，当初还有人辟谣。坑爹 你这个例子不正好说明对于某些走极端的人，禁枪是对他们没用么？他们依旧还是能偷偷弄到啊 你这个例子不正好说明对于某些走极端的人，禁枪是对他们没用么？他们依旧还是能偷偷弄到啊 你这个例子不正好说明对于某些走极端的人，禁枪是对他们没用么？他们依旧还是能偷偷弄到啊 每一把合法出售的手枪的弹道痕迹都是有记录的 爆头哥要是用的这些枪 说不定第二天就被抓了 别忘了激情犯罪 那不如一起把刀子也禁了，这些年杀小号的事情也不少了。 别忘记美国那边合法拥有枪支的都是要登记和有条件限制的，试问一个美国的通缉犯能正常合法的买到枪支么？但美国还是很容易能弄到枪支，对于这个问题，他们更愿意通过严格的管制代替全面的禁止，毕竟对他们来说，家里有把枪是最后的安全底线。 你这个例子不正好说明对于某些走极端的人，禁枪是对他们没用么？他们依旧还是能偷偷弄到啊 这逻辑不对，禁枪让走极端的人变少了，让走极端变得更困难。不管法律再完善，也不能阻止犯罪，所以法律没用了？ 激情犯罪用的是刀，这个不更加说明了根源是那些神经病人而不是当时他用什么凶器嘛？所以首先管制的应该是那些凶手，其次是凶器 所以我说他觉得例子不对啊，正如你法律怎么完善，依旧有人铤而走险犯法，从罪犯的动机源头制止，才能更加有效，比如《少数派报告》那样的防御机制，但现实更多的限制这些罪犯惯犯再到限制管制.......