【楼主】非常道2012-12-02 17:30
» 美国参议院无异议通过的2013财政年度“国防授权法案”中硬是被塞进了一个有关钓鱼岛的修正案,重申美日安保条约第五款适用于钓鱼岛。虽然“国防授权法案”的立法程序还远没有完成,若这个修正案在最后继续保留在通过两院的版本中,美国总统奥巴马总统也未必一定将这个修正案保留在最后签署成法律的版本,但日本媒体和日本右翼打了鸡血一样的 “欣喜若狂”背后,表现的恰恰是在钓鱼岛争议问题上的心虚与无助。参院“国防授权法案”中有关钓鱼岛的修正案,是即将在今年国会会期结束后退休的维吉尼亚州民主党籍参议员韦伯(Jim Webb, D-VA)酝酿已久、蓄意发起的。这位参加过越战、驻防过日本的前美国海军陆战队军官,前美国海军部长立场一向亲日。他因亲日而忧虑中国军事现代化,也因此支持与中国有领土、领海主权纠纷的菲律宾、越南等国。2009年,他上任参院外交委员会亚太小组主席,立即举行一场有关南海主权争议的听证会,敦促到场作证的美国国务院和国防部官员要警惕防范中国在南海的“扩张”。今年九月,中日钓鱼岛争议升高之后,韦伯又一次在参院举行听证会,与同样亲日的美国助理国务卿坎贝尔唱双簧,以一问一答的方式,再度重申美国对于美日安保条约适用于钓鱼岛的立场。钓鱼岛修正案是即将退休的韦伯,在离开国会前送给他的日本朋友的最后一件礼物。国会议员通常对于即将退休同僚的最后愿望,只要不涉及花钱,不涉及立即伤害美国的国家利益,不影响自己选区的民意走向,通常也会睁只眼闭只眼能放行就放行了。在中日各方对此反应的同时,首先要了解这项法案要成为真正的法律,还得过两大关。首先,美国众议院提出的“国防授权法案”版本中也必须有同样的钓鱼岛修正案,而且措辞必须完全一致。如果措辞不一致,参众两院必须举行联席小组会议,统一文字。只有在文字统一了,联席小组会议通过后,再由两院院会又分别通过,立法程序才算完成。这个过程中,任何一个“如果”出了状况,法案都会胎死腹中。如果包含相同钓鱼岛文字的修正案夹在“国防授权法案”中顺利通过了参众两院,第二关便是需要奥巴马签字才能成为法律。由于美国总统拥有部分单项否决权,奥巴马若顾忌美中关系可以否决“国防授权法案”中关于钓鱼岛的修正案文字。对于预算法案中总统提出撤销或取消的项目,国会必须投票这个经总统修订的支出计划,最终由总统签署才成为法律。华府分析人士认为,如果韦伯参议员及他的同僚能够幕后顺利推动钓鱼岛修正案一路过关斩将,最终在法律上出现文字内容,不会超过重申美国行政部门一再应日本要求而表达过的立场,一分不多,一分不少。但是日本人因此而手舞足蹈恰恰暴露了日本人对自己不自信,对窃占钓鱼岛不安心的小国寡民心理。拉大旗当虎皮则是一种堕落,是一种自我降格的行为。日本如果真认为钓鱼岛不是窃占的领土,那就应该理直气壮地、信心满满地与之共存亡,而不是一而再、再而三地祈求美国的保护。为美国的一次发言,而欣喜若狂;过一阵子,又乞求美国把说过的话再说一遍。美国公开表态美日安保条约第五款适用于钓鱼岛早已不是新闻。小布什总统任内的副国务卿阿米蒂奇公开表达过,现任美国国务卿希拉里也在2010年公开重申过。美国助理国务卿坎贝尔与美国国务院发言人也重申这一立场。美国人虽然在钓鱼岛问题上的立场明显偏日,但美方在整体国家利益的考量下,即使面对日方的强力要求和游说,持平讲,还是有所为,有所不为。日本首相野田还曾亲自要求美方在重申对钓鱼岛立场时,只谈美日安保条约适用于钓鱼岛,而不要提美国对钓鱼岛未来的主权归属不持立场。但是美国一直不为所动,只要谈到美日安保适用于钓鱼岛,一定会接上一句:美国对钓鱼岛未来的主权归属保持中立,不持立场。即使在美国参议院通过的“国防授权法案”有关钓鱼岛的修正案中,立场绝对亲日的韦伯参议员也没有忘记加上这一句日本人最不爱听的话。华府分析人士认为,正因这一点让日本人心里没有安全感。也许在日本人看来,承认钓鱼岛在日本行政管辖之下,因此也在美日安保条约涵盖之下,只是美国人给日本的口惠;而这种口惠与美国对钓鱼岛未来主权归属不持立场的说法是矛盾的。万一在钓鱼岛问题上中日爆发武装冲突,甚至战争,美国真的会冒着与中国爆发核大战的风险,挥军介入吗?考虑美国民意的美国国会如何说服自己选民,为了几个小小的主权归属不清楚的小岛,与中国开战?美国人民会答应用毁掉大半个美国的代价,来帮日本争几个无关美国核心国家利益的小岛吗?在这些问题有明确答案之前,无论美国高层官员重申多少次美日安保条约适用于钓鱼岛的立场,无论日本官方及非官方团体如何扩大预算投入国会议员身后那看不见的游说力量,无论美国国会通过多少个类似的修正案,都成不了日本的“定心丸”或“护身符”。
作者:毁灭之火2012-12-02 17:31
日本每年花那么多钱养美国的军队,在美军身上花的钱比在自己军队上花得钱还多。。。美军还各种不办事,美国自己也有点心虚。。。
作者:??戀¤憶ヾ2012-12-02 17:32
好长啊。。。
作者:毁灭之火2012-12-02 17:33
日本真心难做啊,花钱养美国军队,可是花的钱再多也是养的别人的军队,所谓同盟只是脆弱的一纸约定,真开打后美国爸爸反过来爆你菊花你能怎么样。。。。
作者:addd20082012-12-02 17:36
美国国会钓岛法案的幕后动机与心虚预感会战
作者:deepseer2012-12-02 17:42
中国网民开骂也表示了一种心虚或者,至少说是,对自己的实力较为清醒,没有过分高估看看人家三哥,不管做什么都没人骂只有人嘲笑,这才是混的失败啊
作者:二的境界2012-12-02 17:43
算了忍忍 !!总有一点等日本跪舔 擦 阿Q精神满足下
作者:要战战到底2012-12-02 17:46
反正说错了也没事。舆论调侃而已,否决法案直接导致日美之间不信任,甚至把日本推向中国。中日之间的交往比日美之间长的多的多的多的多。
作者:addd20082012-12-02 17:49
美国国会钓岛法案的幕后动机与心虚有生之年系列
作者:ber_per2012-12-02 17:59
这个是夹在国防预算案里头的, 主要的目的还是钱. 美国的财政悬崖还没谈妥, 加税/砍预算,或者2者都有. 如果砍预算,国防预算可能会被砍, 现在立一个空头项目,到时候讨价还价的时候把这个砍了一定也不吃亏.有兴趣的可以去找找Jim Webb的背景,维吉尼亚州是军工背很浓厚的州,砍国防预算,就等于砍这个州政客的命.