» 中国的车越来越多，这几年驾照怎么个弄法大家心里也有数。从前几年开始，飙车撞死人和酒驾撞死人的事曝光越来越多。但是和造成的后果相比，犯罪成本实在是，呵呵。按照我国现在这个法律体系，推动酒驾和超速致人死亡，按(过失/故意)杀人罪论处，有法理依据么，可行性大不大？我觉得会使很多本来没想逃逸的肇事者被迫选择逃逸酒驾致死如果再加个逃逸，最高基本就是死缓了不可能，这不是法律，私刑一般都讲究个主观恶意呢故意的话理论上有问题0，零，zero交通肇事罪本来就是过失致人死亡的特别法条么《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。(刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。交通肇事罪是处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。性质上没有太大区别，如果你觉得交通肇事要按故意杀人来量刑的话。。。这只能说太偏激了。再说 像是交通肇事后 如果将伤者抛于无人之处啊 或者 本身就是带有杀人的故意 撞人什么的 本来就是定故意杀人罪的 所以 其实就法律角度来看 这部分的法律是比较健全的关键是 司法裁量上这一块有些国家醉酒驾驶就是按照故意杀人算的，我记得美国有些州就是那样的。情绪是情绪法律是法律所以说啊论坛上谈法律，那么只需要两种结果就可以了，碎尸万段和无罪释放法律精神。醉驾撞死人已经可以按照“以危险方式危害公共安全”来判了这个和故意杀人的量刑已经差距不大了现在判的也不轻吧，过失杀人判的也没你想象的那么重。但按照故意杀人来判的话，我从感情上支持，但法律上对主观故意是要求很完备的证据的，所以没戏。应该不会，虽然酒驾，超速是故意的，但撞人不是主观故意的酒驾+逃逸，进去7年+酒驾+逃逸+致人死亡，最高死刑。基本没差距了。我一直有个不好的想法 如果一个富二代有钱 他想弄死一个人 我给你1000万 你开车把他弄死 然后几年你打放出来 你这辈子都赚不到这些钱 那不是可以杀人了？？？求轻喷。不要一拍脑袋就说出这种话来，法律比你想的要严谨的多，醉酒驾驶致人死亡有他的法定刑，往高了判不比故意杀人轻多少，杀人罪没有过失一说，只有故意杀人，过失的只有过失致人死亡，主观恶意都不一样，你怎么定杀人罪 我一直有个不好的想法 如果一个富二代有钱 他想弄死一个人 我给你1000万 你开车把他弄死 然后几年你打放出来 你这辈子都赚不到这些钱 那不是可以杀人了？？？求轻喷。别把警察当傻子。你想开车撞死固定的某人，得长时间跟踪、等待观察他的出行规律，要在合适的时间地点，又要不能乱伤及其他人，撞人时有没有刹车动作，会不会过早或过晚，在警察面前能不能顶得住询问的压力不露出破绽等等...一般人做得到这些？除非找的职业杀手。撞死醉驾的算是自卫不