【楼主】luckyhawk2012-11-26 15:17
» ==========================================================那些认定第二个故事是真的同学，你们都被作者玩了。作者一直在挖一个巨大的坑，目的就是把所有信教和不信教的筒子们全装进去，来证明“人类都是生活在偏食与偏见中的”。
作者：吃不饱的熊2012-11-26 15:20
原著里有 做实验的情节，香蕉可以浮？
作者：markhitler2012-11-26 15:20
不是母亲拿着香蕉飘了过来么？
作者：Shawn°Mk2012-11-26 15:20
何必呢
作者：char_nt2012-11-26 15:20
佛曰 不可说
作者：lqdevil672012-11-26 15:23
我表示不懂
作者：李慕颜2012-11-26 15:28
貌似香蕉可以浮起来，香蕉皮也可以，香蕉心就不行
作者：luckyhawk2012-11-26 15:34
貌似香蕉可以浮起来，香蕉皮也可以，香蕉心就不行
作者：gradon_j2012-11-26 19:59
说到底，这两个故事从本质上根本无区别，作者留一堆伏笔来把观众往故事2的坑里带。仔细想想，故事2的合理程度真的比1高么？ 说到底，这两个故事从本质上根本无区别，作者留一堆伏笔来把观众往故事2的坑里带。仔细想想，故事2的合理程度真的比1高么？
作者：大娘，送面粉2012-11-26 20:59
主角自己认为是猩猩坐着香蕉来的，主角是看错了，猩猩是带着香蕉乘坐木板来的。第二个故事更容易令人相信，至于船到底怎么翻的关主角P事，主角上去吹风能吹翻了船么
