饶毅这次力道很足，不但点名而且点穴了
(根据2012年10月27日星期六下午在“知识中国”颁奖仪式上的发言，修改补充而成) 郎咸平都直接“学会计出身”了啊？领导们先试个10年8年呗?没事老百姓再吃.这货是哪位？反对转基因什么时候成保龙种了？
看里面满满的私货啊
饶毅评价郎咸平的经济和郎咸平 评论转基因一样……邓还好说，太祖这样太权威的还是少点的好这个人长期在美国做研究替美国人说话不奇怪“75%的质疑来自转基因作物公司”
南方周末：你的试验结论引起了全球范围内的争议，你怎么评价？
塞拉利尼：如果争论针对研究本身，是可以接受的。但据我们统计，针对我们这项试验的约75%的质疑，都来自转基因作物公司与工厂。我认为，这些质疑背后，是难以掩盖的经济利益作祟。在9月19日之后的几天内，他们密集而盲目地批评、质疑我们的研究，不断地对媒体喊话，说我们的研究工作不好，这是一种诬陷和打击。
南方周末：质疑的声音集中在哪些方面？
塞拉利尼：很多质疑是关于大鼠品类、试验周期以及大鼠的数量。我们试验中使用的大鼠，正是转基因生物技术开发和生产公司——美国孟山都用于评估转基因生物食品安全性试验的大鼠。这种大鼠是国家毒理学项目在致癌研究中推荐的大鼠品系，过去也常被用在长期的毒理学与致癌科学试验中，只是以前没有遭到质疑。
孟山都开展的试验，每组大鼠数量也是10只，试验周期停留在90天以内。和众多转基因食品安全评估试验一样，我们的试验同样证明了在90天以内，没有发现转基因玉米的副作用。只是在试验的第四个月，我们发现了第一颗肿瘤，到试验后期，我都被那么多肿瘤吓到了。
南方周末：你个人对转基因生物技术的态度是什么？
塞拉利尼：我个人不反对转基因技术，我支持通过科技来认识基因。但我反对转基因生物产品没有通过长期的的安全性检测和评估试验就进入市场。
南方周末：你对中国在转基因问题上的态度，有所了解吗？
塞拉利尼：中国已经决定给转基因食品贴标识，阈值为5%(食品中转基因成分含量高于5%时，则必须标识)。欧盟法规规定其标识阈值为0.9%。
美国人再吃么？不求美国人吃，只求说可以没事的领导子孙吃三年！哪怕是屎，他们敢吃三年我就说是香的！！！！！我挺喜欢郎咸平的，这个老男人不错啊
谁说不要转基因是为了保龙种？纯粹是因为转基因公司无法证明自己的产品没有危害，说别人愚昧不如说自己被钱糊了眼，被猪油蒙了心。铁路是别人先建我们再建的
转基因，可不好说
领导们先试个10年8年呗?没事老百姓再吃.饶毅此人还是很靠谱的啊，至少比中科院那些靠谱吧
既然那么好，请鼓吹转基因好的砖家，领导先吃。转基因的主要问题在于种子都是掌握在外国人手里，一旦对转基因作物的种植产生依赖，农业就被别人掌握了吧
转基因的主要问题在于种子都是掌握在外国人手里，一旦对转基因作物的种植产生依赖，农业就被别人掌握了吧
这是个问题
解决的方法也很简单：自己研究技术
而不是用虚假的威胁去宣传群众抵制
就像当年的铁路，都是掌握在帝国主义手中的，所以中国人要做的是什么？不是扒铁路，而是自己修自己的
饶毅评价郎咸平的经济和郎咸平 评论转基因一样……
饶毅只是在评价郎个人，而不是郎的学术内容；而郎对转基因的一些看法则是明显谬误
另外我早就知道这帖子的回复里会是什么样，不过还是放弃了写下来然后[hide]的打算，从一个侧面说明了饶毅文中所说的事情
塞拉利尼的实验有很大争议，国内科学界的声音在这事件中被微妙的忽略了，倒是媒体乐此不疲的进行反转宣传。实际上塞拉利尼指责科学界反对他的声音是受到了转基因公司的资助，却不提自己的项目基础研究很多都和GP有关，比如07年转基因玉米MON863的小鼠实验。美国转基因大豆都快占总量的100%了....
我们可以选择不吃转基因食品 但是不能不发展转基因技术 Post by deepseer (2012-10-28 10:36)
这里面存在一个问题
铁路这玩意出来，领导们可是自己去坐的
转基因出来，领导们可是还是吃特供的
要广告转基因最简单的，下月开始人民大会堂提供的视频全是转基因，马上破无数谣言
当年长征过雪山草地，老毛可是带头吃红薯的，红军领导天天大鱼大肉我看长征也过不去
今天的领导们敢玩么