特斯拉的 电池到底安全不安全 ? 发几张图大家看下
整理时间:2014-01-21 04:49 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2014-01-26 01:49
» 特斯拉的 电池到底安全不安全 ? 发几张图大家看下
丹麦某次事故,撞成这样依然没有起火,特斯拉内也无人员伤亡
美国某次事故2车对撞,本田2人死亡,特斯拉前部小伤,依然没有起火,特斯拉内也无人员伤亡
网友评论2014-01-26 01:52
特斯拉的电池在底盘.
肯定是不在前面.我敢确定.
网友评论2014-01-26 01:54
超威电池?全球内外都看我挺俩大波的那个?
网友评论2014-01-26 01:54
18650的安全性比整块铁锂要差些。
网友评论2014-01-26 02:01
Reply to Reply Post by Mises (2014-01-26 01:54)
再差能比E6被撞起火了差?铁锂电池哦
网友评论2014-01-26 02:05
Reply Post by 萝卜黄瓜 (2014-01-26 01:52):
特斯拉的电池在底盘.
肯定是不在前面.我敢确定.

你说对了
网友评论2014-01-26 07:06
Reply to Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 02:01)
又来了
你知道比亚迪起火那次车祸的情况么
比亚迪以每小时80公里的时速在行驶
被后面时速不低于180公里的GTR暴菊
失去控制以后撞在树上才着火的
人在这么大的撞击冲击力下没死也失去意志了
这才导致车辆起火以后驾驶员和乘客没能及时逃离而被“烧死”
你发的图都是正面撞击,E6着火的情况完全不一样。
网友评论2014-01-26 07:29
Reply to Reply Post by 菠萝妹的老爹 (2014-01-26 02:05)
这是在yorkdale照的?
网友评论2014-01-26 07:31
Reply Post by 闲看花零落 (2014-01-26 07:06):
又来了
你知道比亚迪起火那次车祸的情况么
比亚迪以每小时80公里的时速在行驶
被后面时速不低于180公里的GTR暴菊<br/.......
所以e6起火了,电池起火了哦,
网友评论2014-01-26 07:35
18650 . 安全性很高. 只是撞击.没有明火 .很难起火爆炸.
松下也说过,特斯拉起火和他们电池无关
网友评论2014-01-26 07:40
Reply to Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 07:31)
你要这么说e6就烧了这么一辆
特斯拉烧好几辆了
网友评论2014-01-26 07:41
Reply Post by 闲看花零落 (2014-01-26 07:06):
又来了
你知道比亚迪起火那次车祸的情况么
比亚迪以每小时80公里的时速在行驶
被后面时速不低于180公里的GTR暴菊<br/.......
第一张难道不是特斯拉屁股被草,起火了?
网友评论2014-01-26 07:41
Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 07:31):
所以e6起火了,电池起火了哦,
难道你不看新闻?
网友评论2014-01-26 07:45
Reply to Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 07:41)
被人180公里暴菊的?
不管是e6起火还是特斯拉起火都是因为短路
收到撞击以后高压线路与车体之间形成短路,产生了电弧
点燃内饰材料及部分动力电池所致
特斯拉着火好几起了,你怎么洗也洗不干净哦。。
网友评论2014-01-26 07:46
Reply Post by 乐水 (2014-01-26 07:41):
难道你不看新闻?
和无脑黑有啥好说的,就算发着特斯拉也要往比亚迪上引,还说的貌似有板有眼其实论据狗屁不通。
网友评论2014-01-26 07:47
Reply Post by 闲看花零落 (2014-01-26 07:45):
被人180公里暴菊的?
不管是e6起火还是特斯拉起火都是因为短路
收到撞击以后高压线路与车体之间形成短路,产生了电弧
点燃.......
刮底盘和被撞,你说哪个牛逼
网友评论2014-01-26 07:49
Reply Post by 闲看花零落 (2014-01-26 07:45):
被人180公里暴菊的?
不管是e6起火还是特斯拉起火都是因为短路
收到撞击以后高压线路与车体之间形成短路,产生了电弧
点燃.......
我不用洗,只要让你知道,特斯拉被撞起不了火就行了
网友评论2014-01-26 07:49
Reply to Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 07:47)
你觉得那个牛逼那个就牛逼嘛
反正就是动动手指头敲几个字而已。
网友评论2014-01-26 07:50
Reply to Reply Post by 笑对群X (2014-01-26 07:49)
http://tech.163.com/13/1108/03/9D4M8977000915BF.html
网友评论2014-01-26 07:53
那去年着火那么多次是为何?
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3