» 方舟子大战360胜诉: 周鸿祎在法庭上道歉
    以被侵犯名誉权为由，方舟子将北京奇虎科技有限公司董事长周鸿祎诉至朝阳法院，索赔精神损失20万元。记者昨日获悉，朝阳法院一审判决周鸿祎赔偿方舟子公证费1000元，并承担全部诉讼费。
    
    
    方舟子诉称，2012年10月11日至15日，周鸿祎连发7条微博发布"收百度的黑钱"、"向360泼脏水"、"他不是打假，是假打"等言论，并称自己为"方肘子"、"疯子"等。周鸿祎拥有400多万微博粉丝，其微博损害了自己的良好形象，故诉请朝阳法院判令周鸿祎删除其相关微博信息，并赔偿20万元精神损失等。
    对此，周鸿祎认为，方舟子在2012年10月频频发微博攻击360浏览器，发布"360安全浏览器不安全"等言论，尽管360及时解释并多次辟谣，方舟子一概不理，故方舟子才是过错方。而所称的"疯子"、"方肘子"也都取自网络，是调侃，并非侮辱。
    
    朝阳法院审理认为，该案是因360浏览器被指存在用户安全隐患，方舟子提醒公众注意引发。该案诉讼中，周鸿祎主动删除了方舟子主张侵权的全部7条微博，还在法庭上赔礼道歉，侵权行为已不存在；而方舟子拥有较强的话语权，其搜狐微博的关注者高达1900余万，故其话语平台足以消除损害后果，判决周鸿祎停止侵权、赔礼道歉已无实际意义。
    
    朝阳法院最终判决周鸿祎赔偿方舟子公证费1000元，并承担全部诉讼费。
    
    新闻链接
    
    方舟子告《法治周末》侵权被驳
    
    京华时报讯(记者张淑玲)因于2011年3月刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文，《法治周末》及转发该文的法制网，被方舟子以侵犯名誉权、肖像权为由诉至朝阳法院。记者昨日获悉，朝阳法院对该两起案件作出一审判决，指出《法治周末》报道方法失当，但《法治周末》、法制网不构成侵权。
    
    朝阳法院审理认为，《法治周末》的报道内容均有据可查，且来源可靠不存在疑点，使用词语中性，但文章汇集了对方舟子的否定评价，缺乏相反立场的观点，故报道具有一定倾向性。但法院同时指出，方舟子是公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面需承担较高容忍义务。故该报道虽然不当，但不构成名誉侵权、肖像权侵权。
    
    朝阳法院认定，法制网为原文转载，不存在明知文章存在恶意或不公正而转载的情形，故判定法制网的转载行为不构成侵权。
    

网友评论2014-01-24 09:41

    红衣打官司几乎没有赢的。
    1000就能爽一次，划算的
    

网友评论2014-01-24 09:42

    这事百度也起诉360了，可结局却差这么多。。。。。。。
    

网友评论2014-01-24 09:43

    我一直支持方舟子
    这年头哗众取宠的多
    敢讲真话爆猛料的人太少
    

网友评论2014-01-24 09:45

    我要是像他那么有钱，1000骂一次我天天骂。。。
    

网友评论2014-01-24 09:48

    Reply Post by whbloodman (2014-01-24 09:43):
    
    我一直支持方舟子
    这年头哗众取宠的多
    敢讲真话爆猛料的人太少
    

网友评论2014-01-24 09:57

    1000元的广告费便宜
    

网友评论2014-01-24 09:57

    是嘛！我一直比较支持肘子…
    

网友评论2014-01-24 10:03

    肘子又不是没败诉过
    

网友评论2014-01-24 12:00

    其实也才输1000
    

网友评论2014-01-24 12:01

    有没有人统计过360互联网官司败诉过多少次了
    

网友评论2014-01-24 12:03

    Reply Post by whbloodman (2014-01-24 09:43):
    
    我一直支持方舟子
    这年头哗众取宠的多
    敢讲真话爆猛料的人太少
    
    
    勇士！！
    

网友评论2014-01-24 12:10

    感觉文章末行提到的方舟子告法治周末那事的描述和结论很有意思啊
    似乎和方舟子上面大战360有些藕断丝连的影像
    另外借贴问一句，我不用360，但是很想知道现在那款浏览器是安全的？
    

网友评论2014-01-24 12:13

    说肘子收了孟山都的钱比较靠谱~~~