» 关于扶老人被讹钱，一直有几个问题搞不懂
    现代法律不是应该“谁主张谁举证”么？假如说如果老人A指证B撞了他，那么应该A收集证据证明确实是B撞的，而不应该是B拼命收集证据自己无罪吧？如果我扶了一个老人去医院，我的车上没有撞过人的痕迹，也没有监视摄像头拍到我撞人，其他任何证据都没有因为事实就是我根本没撞过人，那么新闻里那么多老人是怎么讹钱成功的？法院又是依据什么下的判决？
    中国现在法律有没有“疑罪从无”这么一说？
    最后一个问题，如果我扶了老人被讹诈，最后法院判决我是无辜的，那么我能反过来告老人一状要求赔偿么？
    

网友评论2014-01-19 19:47

    南京法官不是告诉你了么
    “不是你撞的你干嘛要去扶”
    

网友评论2014-01-19 19:48

    你没撞你去扶，不是你是谁
    

网友评论2014-01-19 19:48

    撸主你不懂，这叫找人买单维稳
    

网友评论2014-01-19 19:49

    "不是你撞的你扶个P?不符合常理"
    
    所以你知道为什么某法官和某些法律法规甚至是国内的法制被碰到比猪头还肿了吗？
    

网友评论2014-01-19 19:49

    本来是没这个问题的
    结果南京法官搞了一个判例，全TM乱套了
    

网友评论2014-01-19 19:50

    楼主大城市人吧
    其实南京那个我还不一定觉得是讹人
    因为我认为小地方讹人才是真多
    法律和稳定靠什么来维系
    政府
    
    在小地方什么样的人可以讹人
    没错，家里人多的人
    
    讹什么人？外地人和老实人
    
    本地人的话
    你所谓把伤者扶到对方家住的行为首先就是作死
    敢去的成年男性估计都得受点伤了出来。。
    

网友评论2014-01-19 23:47

    民事和刑事的标准不一样吧
    
    比如高空坠物致人死亡
    
    你不需要证明自己没有故意杀人或者过失杀人
    
    但如果没有不在场证据
    
    会和同单元的其它住户一起承担赔偿责任
    

网友评论2014-01-19 23:47

    中国的法官你懂的。
    

网友评论2014-01-19 23:57

    还有个举证责任倒置…