» 中国古代铠甲演变史
    有5p，b站up主从有土鳖上搬过来的，做的不错，音乐都很有感觉，感觉音乐好像都在那听过。
    http://www.bilibili.tv/video/av888092/index_1.html
    

网友评论2014-01-03 22:41

    好顶赞
    

网友评论2014-01-03 22:41

    可惜到最后也没出现板甲，毕竟板甲的狂霸拽酷叼不是其他能够提供的。
    
    后来火器出现了，也不需要板甲了。
    

网友评论2014-01-03 22:59

    Reply Post by 快使用金坷垃 (2014-01-03 22:41):
    可惜到最后也没出现板甲，毕竟板甲的狂霸拽酷叼不是其他能够提供的。
    后来火器出现了，也不需要板甲了。
    板甲除了外形，未必比鱼鳞甲综合属性更好
    

网友评论2014-01-03 23:14

    Reply Post by 蓝色群山 (2014-01-03 22:59):
    
    板甲除了外形，未必比鱼鳞甲综合属性更好
    
    无论从重量，抗钝器，抗锐器上面，都没看出来鱼鳞甲比板甲好在哪里。
    

网友评论2014-01-03 23:25

    Reply Post by 蓝色群山 (发表于：2014-01-03 22:59):
    
    板甲除了外形，未必比鱼鳞甲综合属性更好
    明显鱼鳞无论如果都比不过板甲
    

网友评论2014-01-03 23:25

    板甲未能出现在中国主要原因是我国锻造工艺不高和对盔甲的技术革新不够重视
    当然 东方战争的大环境也和西方不同也是一个原因.
    目前有出土过南宋时期的路人甲由多块铁板链接在一起
    明朝时期也有出土过全铁甲,外裹布衣里面是块铁板
    但是或许是因为资金或许是因为量产难度大,所以历史上还是缺乏大量装备板甲和类似板甲的资料.
    

网友评论2014-01-03 23:27

    重量鱼鳞甲是铁片缀成，肯定比板甲轻巧灵活。钝器打板甲和鳞甲都是一个挂，没可比性。锐器伤害，刀剑类鳞片甲和板甲都有不错的防御性。弓箭类锐器防御效果鳞片甚至比板甲还好，因为够轻巧，壮汉甚至能批两层甲，更好的防御箭伤。唐代尉迟恭就曾经这么干过。你有本事穿两层板甲看看。
    中国有过重骑兵，不过还是选择了鱼鳞甲不是没有原因。甚至中亚也基本选择了锁甲而不是华而不实，价格昂贵且不宜维修的板甲。
    

网友评论2014-01-03 23:28

    中国古代战争那兵力。。。不是你一两个板甲可以有用的，这些很贵。浪费钱啊，武装两百把朴刀咋都干掉你一个板甲了
    

网友评论2014-01-03 23:31

    我开始一直以为锁甲比板甲厉害
    

网友评论2014-01-03 23:31

    Reply to Reply Post by 蓝色群山 (2014-01-03 23:27)
    
    谁告诉你板甲很贵?
    板甲不灵活?
    板甲以及其他一些甲的重量 附带灵活性讨论
    http://tieba.baidu.com/p/1495766492
    板甲的价格以及时人的购买力(含其他盔甲价格对比)
    http://tieba.baidu.com/p/1492685328
    板甲的修复工艺推测以及性能
    http://tieba.baidu.com/p/1493019026
    

网友评论2014-01-03 23:32

    Reply Post by 蚊香不要唐伯虎 (2014-01-03 23:25):
    
    目前有出土过南宋时期的路人甲由多块铁板链接在一起
    
    
    路人甲。。。不是步人甲么。。。
    

网友评论2014-01-03 23:32

    Reply Post by 快使用金坷垃 (2014-01-03 22:41):
    
    可惜到最后也没出现板甲，毕竟板甲的狂霸拽酷叼不是其他能够提供的。
    
    后来火器出现了，也不需要板甲了。
    
    中国的重骑兵从西晋以后就淘汰了，欧洲一直用到火枪出现
    
    原因在于中国的弩过于变态……板甲这玩意造价太高，在各种大型弩面前就是渣渣……
    

网友评论2014-01-03 23:32

    Reply to Reply Post by 蓝色群山 (2014-01-03 23:27)
    
    等厚度的板甲和鱼鳞甲，鱼鳞甲至少比板甲重一半以上。
    
    假设铁片和板甲铁板一样厚度好了。
    
    鱼鳞甲有重叠部分，板甲没有，那么铁的部分就多了。
    
    然后鱼鳞甲还有串一起的绳索部分。
    
    板甲有弧度设计，钝器打下去自身形变可以吸能，鱼鳞甲完全没有效果。
    
    遇到锐器，打的姿势不对板甲还能跳蛋，鱼鳞甲就只能硬吃了。
    

网友评论2014-01-03 23:33

    Reply to Reply Post by 骷髅党之魂 (2014-01-03 23:32)
    
    习惯性手滑....请无视吧...
    

网友评论2014-01-03 23:34

    Reply to Reply Post by Jeferson (2014-01-03 23:32)
    
    中国弩再变态有这种弩变态？有长弓变态？
    
    

网友评论2014-01-03 23:35

    Reply to Reply Post by Jeferson (2014-01-03 23:32)
    http://tieba.baidu.com/p/1513790815
    http://tieba.baidu.com/p/1513751493
    

网友评论2014-01-03 23:39

    中国不出产重骑兵和板甲不是因为锻造、冶炼条件，也不是因为对盔甲重视不够
    首先，不管是北方草原健儿饮马长江还是南方健儿马踏黄河还是中原健儿封居狼胥，没有几千里下不来的
    你穿板甲跑起来试试？全身鳞甲都快跑死了何况板甲
    再说了，动辄几十万人的会战，别说所有人，就所有贵族都板甲 谁养活的起？
    

网友评论2014-01-03 23:40

    说白了还是个锻造和铁矿的锅
    

网友评论2014-01-03 23:41

    Reply Post by 快使用金坷垃 (2014-01-03 23:14):
    
    无论从重量，抗钝器，抗锐器上面，都没看出来鱼鳞甲比板甲好在哪里。
    
    
    人分高矮胖瘦弄套合身板甲很费钱的 你当谁都跟贵族老爷弄几套当传家宝 板甲大量生产年代战场热兵器横行
    
    
    当然发展到胸甲骑兵啥的 是比鱼鳞甲优越