求生物帝解惑,如果人类不杀害,有些珍惜动物还是要灭绝吧?
整理时间:2014-01-09 16:40 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2014-01-08 16:17
» 求生物帝解惑,如果人类不杀害,有些珍惜动物还是要灭绝吧?
人类杀害肯定会导致动物灭绝这没得争论。但是即使人类停止杀害,有些珍惜动物如东北虎,熊猫之类的,在没有人类保护的情况下还是会被人类间接地淘汰已至灭绝吧?
它们的生存空间应该会被人类侵袭,然后就会被大自然淘汰了吧?
网友评论2014-01-08 16:24
直接猎捕杀害的动物种类和自然地气候变化导致灭绝的物种数量比起来基本上还是算是少的
而且生物学的分类很严格,某一种栖息在某一处的物种可能就因为习性重量花纹不太一样就算是另一种
严格地讲,这些动物没能适应“有人类”这个环境而最终导致灭绝,和古蜻蜓灭绝似乎也没什么本质区别
保护稀有物种某种意义上来说是人类的一种自大
熊猫这种东西,幼崽成活率低,生活环境要求高,比起同类来讲早早灭绝也不是啥稀奇事儿
至于东北虎,天气寒冷食物缺乏,人类一旦活动到西伯利亚地区,灭绝是迟早的事
和直接捕猎相比,人类的活动才是稀有物种灭绝的重要因素。
当然即使没有人类活动,气候变化剧烈一点,这些东西一样有很大可能性灭绝的
网友评论2014-01-08 16:26
动物物种灭绝主要是没有适合它们生存的环境了吧,森林砍多了。
网友评论2014-01-08 16:26
直接由于人为改变生态环境导致栖息场所退化以致完全消失的物种更多,这点倒是不假
网友评论2014-01-08 16:27
珍稀
珍稀
网友评论2014-01-08 16:27
Reply to Reply Post by 血蔷薇骑士 (2014-01-08 16:24)
有道理,我一直有个想法就是,人类一直在破坏自然的规律。
该灭绝的不让灭绝,不该灭绝的给灭绝了。
所以我就是我不喜欢那些动物xxx协会的原因,一个字:装。
网友评论2014-01-08 16:28
人也不过是自然的一部分,但是太装B了
网友评论2014-01-08 16:28
是的,人类也是自然因素。
网友评论2014-01-08 16:29
我就觉着大熊猫没啥值得保护的
网友评论2014-01-08 16:30
由于杀害而导致灭绝的生物,比例非常小。
大多数因为人类而灭绝的生物,都是因为人类改变了环境,物种无法适应导致的。
网友评论2014-01-08 16:32
傻X
保护环境是为了人类自己
生态区 食物链
啥都不懂就出来大放厥词
我家是山区的 以前有华南虎和狼
后来都不见了
导致野猪泛滥 水稻每年都会被野猪破坏很多
导致最后要用高压电电野猪
后来出事了 晚上有人被电死了
网友评论2014-01-08 16:32
保护环境本来就是人类自大的命题
环境需要保护吗?满是火山熔岩跟生物欣欣向荣对地球来说有什么区别呢?
所谓“环境好”和“环境坏”不过是人类自己定义的概念。保护环境,根本还是保护人类自己需要的环境。
网友评论2014-01-08 16:34
Reply to Reply Post by 还是想调戏楼主 (2014-01-08 16:32)
哈哈,这是早期的猪队友吧
网友评论2014-01-08 16:36
Reply to Reply Post by 还是想调戏楼主 (2014-01-08 16:32)
傻X,你懂的都是屎
你到了国外你就知道那些保护动物的人真的不是为了自己,真的有人把动物看的比人还要重要,没见过就别乱说。
不过我也是支持你的做法,保护环境确实应该以人类利益为最先考虑
网友评论2014-01-08 16:40
大熊猫本来就是进化树上的弃子
网友评论2014-01-08 17:52
Reply Post by 东北爱丽丝 (2014-01-08 16:40):
大熊猫本来就是进化树上的弃子
但是大熊猫的生存历史比人类可是长很多的
网友评论2014-01-08 17:54
Reply Post by 东北爱丽丝 (2014-01-08 16:40):
大熊猫本来就是进化树上的弃子
错,这才是成功适应了环境的典范。
网友评论2014-01-08 17:57
没有了大熊猫,对环境会造成什么影响呢?
网友评论2014-01-08 18:02
不算人类的话,大自然就没有所谓珍稀动物的概念
网友评论2014-01-08 18:04
正常新陈代谢关癌细胞屁事。癌细胞老实点,大家日子都好过。宿主死了,癌细胞也要跟着完蛋。
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3