【不吐不快】我从《无人区》和《legal high》看到了双重标准
整理时间:2014-01-07 20:28 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】 2014-01-06 15:26
» 我从《无人区》和《legal high》看到了双重标准
<无人区>的律师秉持了<legal high>里堺雅人“胜利即是正义”的作风,却没有得到和堺雅人一样的待遇
在律师为杀人犯洗脱罪名的时候,一群人刷弹幕说他昧着良心打官司
我记得当初看李狗嗨的时候一群人看到真知子追求真相时候就烦
到底是什么导致了这种结果,国外的月亮就是圆是不
网友评论 2014-01-06 15:27
李狗嗨到底是啥? 给个地址学习一下啊
网友评论 2014-01-06 15:27
律师的自我道德困境
那叫一个。。。。
网友评论 2014-01-06 15:30
观众的看点就不一样。受众也不一样。
李狗嗨要比无人区小众的多吧。
网友评论 2014-01-06 15:30
你没发觉legal high里面虽然处处说的是胜利即是正义,但是用一种很玩笑手法表达律师用这种程序正义得到的结果是蛮不错的。效果自然不一样。
网友评论 2014-01-06 15:30
李狗嗨里面主角虽然用尽各种手段获得胜利,但是手段本身我记得并没有什么违法的,他的一切行动都是在法律允许的框架里的貌似。
网友评论 2014-01-06 15:31
不够美型帅气啊
网友评论 2014-01-06 15:32
律师有什么道德,谁给钱给谁干事,旁观的人管你律师立场
legal high日本人拍的,哈哈果然胜利即是正义2战也一样,日本人觉得委屈啊
网友评论 2014-01-06 15:32
Reply to Reply Post by 赭杉 (2014-01-06 15:30)
有弹幕的网站,哪个人气高还不一定
网友评论 2014-01-06 15:34
爱上丑陋我觉得总结的不错...实际上李狗海里面除了第一季第一集的那个嫌疑人之外后面的我觉得都还算合理......
网友评论 2014-01-06 15:34
李狗嗨就像它的名字一样,只是在打擦边球啦!
网友评论 2014-01-06 15:38
不是,只不过是剧情安排问题,LH里律师跟无人区里律师做法没什么不同,但是LH里案子结局都是很符合大家期待的,他给好人打官司赢了,好人过的不错,他给坏人打官司,坏人赢了,但是坏人也没什么好下场。有些看不出好人坏人的,剧情只是暗示一下没说明,比如第一季第一集,虽然后面剧情暗示那个人可能是凶手但是始终没明说,如果剧里把他杀人明明白白放出来,肯定不是这个效果。
无人区就简单多了,坏人脱罪,后面跟着死了一路。观众肯定恨律师昧良心脱罪了。
说白了,剧情描写程度不一样,LH淡化了好坏的区别,因为毕竟是喜剧,大家嘻嘻哈哈的看。也就没太在乎。
无人区从一开场,就让观众选择好坏站队了,后面不用说,站在坏人立场打官司,自然不是好人……
网友评论 2014-01-06 15:42
Reply Post by chaosfox (2014-01-06 15:30):
李狗嗨里面主角虽然用尽各种手段获得胜利,但是手段本身我记得并没有什么违法的,他的一切行动都是在法律允许的框架里的貌似。
兰丸做的不少事,如果被公开,证据或者证言都会被判无效的吧
网友评论 2014-01-06 16:05
Reply Post by 安条克 (2014-01-06 15:30):
你没发觉legal high里面虽然处处说的是胜利即是正义,但是用一种很玩笑手法表达律师用这种程序正义得到的结果是蛮不错的。效果自然不一样。
贿赂证人做伪证也叫程序正义啊,叔压根就是一个为了胜利不择手段的律师的典型好么。。。。
网友评论 2014-01-06 16:08
看无人区的人比看李狗孩的人多的多了,而且观众群也不一样
网友评论 2014-01-06 16:11
legal high 里面说的 是故事。。。
无人区。。。有点讽刺社会的意思。。。
所谓“无人”区 其实是没有 无人性
如果有人性,那就不好混。。。最后徐峥GG
网友评论 2014-01-06 16:12
程序正义和实体正义结合得好说明司法比较发达,反之就说明立法水平落后
自己套进两个片子的背景就知道了呗
网友评论 2014-01-06 16:18
选择的案例不同吧,对于律师来说,保护当事人就可以了!至于对与错,本来就不是律师来判断的!
网友评论 2014-01-06 16:21
天一律师当然可以为天一洗罪,但是用污蔑被害人与煽动舆论的手段,被骂也是活该
网友评论 2014-01-06 16:23
长得帅才是正义。。
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3