» 辛普森案很奇特，刑事上认定无罪，但民事上认定是他干的，这到底是什么逻辑？
    LZ有段时间甚至觉得英美法系的这个特点和自然法格格不入。。。
    
    不过英美法最大的优势，是整个社会有很强的制度自信，不像中国 跪党太多，民间制度意识比较反叛，精英层也有意识的在削弱制度权威，不知道为啥。
    

网友评论2013-12-17 16:14

    刘德华刚往萧峰身上摸血，内线就告诉他不是萧峰干的。
    

网友评论2013-12-17 16:15

    检方为了定死罪，造了假证，然后被查出来，驳回了。
    

网友评论2013-12-17 16:52

    我不是专业的，我咨询过法律行业的朋友，没记错的话，答案是刑事和民事的判定标准不同，刑事要求严谨，民事则比较宽松。造成了不能判他刑但赔偿还是得出的情况
    

网友评论2013-12-17 16:54

    程序正义？
    

网友评论2013-12-17 16:55

    本人学法律的，举个例子
    刑事案件需要证据能证明80%才能定罪
    民事只要60%
    他在60%与80%之间
    

网友评论2013-12-17 16:55

    刑事上无罪是因为取证程序存在问题，这个案件是程序正义还是结果正义的经典案例。
    

网友评论2013-12-17 16:56

    非法证据，刑事上被判无效了，民事上还有效。
    

网友评论2013-12-17 16:56

    警察取证的过程有问题，所以整个证据都不合法
    
    有时候我都觉得那警察绝对被收买了
    
    还有就是这种颠倒黑白的法律是如何制定出来的？
    

网友评论2013-12-17 17:00

    程序正义问题
    
    然后你需要有个好律师
    

网友评论2013-12-17 17:01

    取证技术不好，证据也不好，我就记得这个了
    

网友评论2013-12-17 17:09

    Reply Post by 芙洛娜 (2013-12-17 16:56):
    
    警察取证的过程有问题，所以整个证据都不合法
    
    有时候我都觉得那警察绝对被收买了
    
    还有就是这种颠倒黑白的法律是如何制定出来的？
    不是颠倒黑白。辛普森是个黑人，陪审团成员全都抵触种族主义。办案警察被强力的律师揪出了有种族主义倾向的黑历史，在美帝这就是雷池，所以一下逆转。
    
    接下来什么做假证之类都是小kase了——当时的美帝警察经常这么干。
    
    也就是说，虽然大家都清楚，这就是他干的，但因为牵涉太大，刑事是判不了了。民事则不同，没这个问题。
    

网友评论2013-12-17 17:10

    说是现场的血样被警方违规取证了,具体的好像是血样没及时入库,而是被警方带着走了好几处地方,存在着程序违法.或者说存在伪造血样的嫌疑.SO,那个证据直接失效.
    这样现场血样不是俺的, 你说俺杀人?检方都恨死那些2B警察了.猪队友惹得祸
    

网友评论2013-12-17 17:12

    刑法上讲排除合理怀疑，疑罪从无
    民法上将盖然性优势
    

网友评论2013-12-17 17:14

    就像交通事故上的无责任赔偿吧
    

网友评论2013-12-17 17:17

    美帝的死刑还要排除一切合理怀疑呢，对证据要求太严了。
    

网友评论2013-12-17 17:18

    他请的律师洗地能力是钢丝球级别的，有用证据都能洗的没效力了
    

网友评论2013-12-17 17:20

    其实主要就是这个案子触犯了美帝的政治G点罢了，法系特点这个已经是其次了
    

网友评论2013-12-17 17:20

    Reply Post by 蓝色群山 (2013-12-17 17:18):
    他请的律师洗地能力是钢丝球级别的，有用证据都能洗的没效力了
    钢丝球笑尿。。。
    

网友评论2013-12-17 17:22

    强力律师价钱自然强力，再加上民事赔偿，他打球赚的钱全陪进去了