Peking - Chinas staatliche Zeitung "The Global Times" wirft der US-Marine vor, die Sicherheit zu bedrohen. Wenn die Marine und die Luftwaffe der USA stets "in die Nähe von Chinas Haustr" vordrängen, werde es zu einer "Konfrontation" kommen.
Anlass fr die harschen Worte ist ein Vorfall vom 5. Dezember im Sdchinesischen Meer, der erst am Wochenende bekannt wurde. Nach Angaben des Pentagon war der Lenkwaffenkreuzer USS "Cowpens" damals nur knapp einer Kollision mit einem chinesischen Marineschiff entgangen.
Der chinesische Flugzeugträger "Liaoning" habe sich in internationalen Gewässern auf weniger als 500 Meter der USS "Cowpens" genähert, sagte ein Vertreter des US-Verteidigungsministeriums in Washington. Das US-Schiff habe manövrieren mssen, um eine Kollision zu verhindern. Schließlich hätten die Besatzungen der Schiffe miteinander kommuniziert. Beide Schiffe seien daraufhin so gesteuert worden, dass sie sicher weiterfahren konnten.
Peking stellt den Vorfall ganz anders dar: Die "Global Times" berichtet unter Berufung auf einen chinesischen Militärexperten, die USS "Cowpens" habe die mit Übungen befasste "Liaoning" verfolgt und drangsaliert. Das US-Kriegsschiff sei 45 Kilometer an die "innere Verteidigungslinie der chinesischen Flotte" herangekommen.
Eine offizielle Mitteilung der chinesischen Regierung zu dem Zwischenfall steht bislang noch aus. Das Außenministerium teilte lediglich mit, dass China "jederzeit internationale Gesetze respektiert und befolgt".
中国政府对此事尚未发布正式公告。外交部仅表示,中国“任何时候都遵守国际法”
Die Beinahe-Kollision war der schwerste Vorfall zwischen der chinesischen und der US-Marine seit 2009. Damals wurde das Überwachungsschiff USNS "Impeccable" sdlich der Insel Hainan von mehreren chinesischen Schiffen und Flugzeugen beschattet, die es schließlich zu einem Notstopp-Manöver zwangen. China betrachtete die Überwachung als Verletzung seiner ausschließlichen Wirtschaftszone.
这次险些相撞事件是自2009年来中国和美国海军之间最严重的冲突。当时美国海军研究船无瑕号在中国海南岛南部遭遇若干中国船只和飞机的干扰,最终被迫紧急停船。中国认为美国对中国专属经济区的监测行为损害了中方的利益。
Wegen eines Streits zwischen China und Japan um eine Inselgruppe im Sdchinesischen Meer ist die Lage dort derzeit äußerst angespannt. Die in Japan Senkaku und in China Diaoyu genannten Inseln werden von Tokio kontrolliert. Sie liegen in fischreichen Gewässern, in der Umgebung werden größere Öl- und Gasvorkommen vermutet.
Der Streit spitzte sich zu, nachdem China im November eine Luftverteidigungszone (ADIZ) ber den Inseln eingerichtet hatte. Ausländische Flugzeuge mssen sich nach den Vorstellungen Pekings vor dem Flug durch die Zone anmelden und eine Funkverbindung zur chinesischen Luftberwachung aufnehmen. Die USA, Japan, Sdkorea und Taiwan weigern sich, die Zone anzuerkennen, und schickten unangekndigt Kampfflugzeuge in das Gebiet.
USS "Cowpens" (im Hafen von Yokosuka, November 2011): Der Lenkwaffenkreuzer wäre beinahe mit einem chinesischen Kriegsschiff kollidiert.
美国海军军舰考彭斯号2011年11月在横须贺港的照片。该艘导弹巡洋舰险些与中国军舰相撞。
Soldaten auf dem Deck der "Liaoning": China baut seine Marine derzeit mit großem Aufwand aus. Ein Ziel: eine größere Präsenz auch auf dem offenen Ozean.
辽宁号甲板上的士兵。
时下中国为了建设海军付出了极大的努力。只为一个目标:在大洋上彰显更大的存在。
Chinesischer Zerstörer "Wuhan" (Juli 2013): In den vergangenen Jahren hat China wiederholt die wachsende Stärke seiner Marine demonstriert, wie hier bei einem gemeinsamen Manöver mit den Russen. Chinas Marine verfgt auch...
USS "Cowpens" bei einem Waffentest (September 2012): Der Lenkwaffenkreuzer gehört zur Kampfgruppe um den Flugzeugträger USS "George Washington".
USS "Cowpens" an der Seite des Flugzeugträgers USS "George Washington": Der Lenkwaffenkreuzer sollte eigentlich aus Kostengrnden schon im März 2013 außer Dienst gestellt werden.
在航母乔治·华盛顿号身侧的考彭斯号。
出于成本原因考彭斯号导弹巡洋舰原本计划2013年3月停止服役。
评论翻译:
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译:ddg19871031 转载请注明出处
论坛地址:http://www.ltaaa.com/bbs/thread-256315-1-1.html
#1 Gestern 13:19 von friedensengel
Ich empfehle der chinesischen Regierung,
eine Flottenbung in der Karibik abzuhalten.
Ich wäre gespannt auf die amerikanische Reaktion.
我建议中国政府,
在加勒比海举行海军演习。我会很好奇美国的反应。
#2 Gestern 13:25 von makl98
Bei solchen Meldungen...
... frage ich mich, ob jene, die Anschuldigungen erheben, nicht in der Lage sind, auch Belege mitzuliefern. Beispielsweise eine Karte mit den Bewegungen beider Schiffe auf einer Zeitachse. Wrde man da nicht sehen können, was sich zugetragen hat? Ich halte die chinesische Darstellung fr absolut plausibel - das beschriebene Verhalten wrde sehr zu den USA passen. Aber ein Beleg wrde dennoch helfen.
#3 Gestern 13:39 von dr.joe.66
Die goldenen Zeiten ...
Tja, liebe Amerikaner, die goldenen Zeiten, in denen die U.S. Navy mit ihren Flugzeugträgern auf den Weltmeeren nach Belieben spazieren fahren konnte, die sind vorbei. Und im Gegensatz zur UdSSR sind die Chinesen wirtschaftlich stark und unabhängig. Die brauchen Euch höchstens als Absatzmarkt. Aber auch das wird weniger werden, je mehr Asien wächst.
#4 Gestern 14:41 von MichaelundNilma
Es ist offensichtlich
China sucht die militärische Konfrontation mit seinen Nachbarländern und provoziert deren Verbndeten USA in internationalen Gewässern. Was noch fehlt, ist der richtige Anlaß, damit aus dem kindischen Verhalten unverantwortlicher chinesischer Politiker, eine ernsthafte Auseinandersetzung wird. Das ist in ungefähr das Gleiche als wrde Deutschland Nord - und Ostsee zum rein deutschen Hoheitsgebiet erklären und seine Nachbarn zwingen wollen alle Flge nach England, Holland, Norwegen, Dänemark, Schweden, Rußland, Polen und die baltischen Staaten bei der deutschen Luftaufsicht anzumelden und freigeben zu lassen. Chinas Machthaber benehmen sich wie klein Hitler und wir schreiben auch nicht das Jahr 1939 sondern 2013. Wer dann noch die internationalen Ausweichregeln fr Schiffe mißachtet und sich darber beschwert, muß damit rechnen, das er als Staat in die nordkoreanische Ecke gestellt wird. Dort existiert noch ein Staatschef, den man eigentlich vom Amtsarzt Zwangseinweisen sollte.
#5 Gestern 14:59 von Weltoffen
Ein erneuter Propagandawitz der Rotchinesen
Wie in den letzten Wochen schon so oft, verfängt sich die kommunistische Fhrung immer wieder in neue Propagadawitze. Brachte sie mit ihrer ADIZ gleich 5 Länder ( Japan, Sdkorea, Taiwan, Vietnam und USA) gegen sich auf, behauptet sie jetzt, daß ein einziger US- Kreuzer gleichzeitig eine ganze Reihe von chinesischen Marineschiffen behindert hätte. Wie soll da wohl geschen sein? Da muss wohl ein Kreuzer ohne Pause wie wild hin-und hermanövrieren, um so ein Ziel auch nur annähend zu erreichen.Im brigen bezweifelt auch Rotchina nicht, daß sich der " Vorfall" in internationalen Gewässern ereignet hat. Da ist es gutes Recht einer jeden Seefahrtnation, das Meer an dieser Stelle zu durchqueren. Es scheint, daß der anmaßende US- Imperialismus durch den ebenso anmaßenden Neo-Imperialismus der VR China ersetzt werden soll.
#6 Gestern 14:59 von normalo3006
China = 25 x Thailand
Naja, da wollen wir auch das Kopieren aller US-Produkte und des Kapitalismus anfhren. Ansonsten ist China natrlich weeeiit stärker und määächtiger als die USA. Auch wenn ein Chinese im Schnitt 20% eines Amis verdient. Etwa auf Augenhöhe mit dem Schwellenland Thailand. Doch die sind etwas netter zu ihren Nachbarn als die KP-Herren ...
#7 Gestern 15:04 von Motorkopf
Das erinert mich an...
Zitat von sysop
Chinesische Staatsmedien erheben schwere Vorwrfe gegen die US-Marine: Anfang des Monats wären zwei Kriegsschiffe beider Länder um ein Haar kollidiert. Peking beschuldigt nun die Besatzung der USS "Cowpens", chinesische Schiffe "verfolgt und ´drangsaliert" zu haben.
China: "The Global Times" wirft USS "Cowpens" Bedrohung vor - SPIEGEL ONLINE
Hier spricht Admiral "Mc Chef" der US-Navi, Flottenkommandeur von einem Flugzeugträger, 2 Kreuzern, einem Atom-U-Boot, 3 Minensuchschiffen und einem Versorgungsfrachter.
ICH BEFEHLE ihnen ihren Kurs auf 30 Grad SWS zu ändern, ansonsten werden wir zu anderen Mitteln greifen!
Hier Spricht Alfred E.Neumann: gelehrnter Leuchturmwärter an der Sdsputze des Kaps a.A.d.W. :-)
#8 Gestern 15:11 von pidder77
@makl98
glauben Sie, dass die chinesische Regierung einen Beweis zurckhalten wrde, wenn sie denn einen hätte?
China scheint also keinen Beweis zu haben.
Desweiteren wrde mich mal interessieren, wieso der chinesische Flugzeugträger mit seiner Untersttzungsflotte vom 27.11. um 10:30 morgens bis zum 28.11. um 4 Uhr morgens taiwanische Gewässer durchquerte, wenn doch China so friedlich ist. Kann ein Chinaanhänger dies erklären?
#9 Gestern 15:27 von Ausfriedenau
Glaubwrdigkeit verspielt!
Die Amerikaner haben jegliche Glaubwrdigkeit verspielt. Selbst wenn die deutschen Medien - wie immer - Partei fr die USA ergreifen, wenn es gegen China oder Russland geht, und zwar ungeprft und absolut, glaubt von den deutschen Brgern nur noch ein kleiner Rest den amerikanischen Darstellungen und den deutschen Medien. In Erinnerung bleibt die "Kriegslge Irak" bis hin zur weltweiten NSA-Spionage. Allein die Tatsache, dass die Amis sich wieder aggressiv im Chinesischen Meer aufhalten, zeigt, dass sie wieder Anlässe provozieren, um China als Aggressor hinstellen zu können und Rechtfertigungen fr die Forcierung ihrer Waffenindustrie zu festigen.
#10 16.12.2013 15:27 von FrankK
Optional
Zitat von Motorkopf
Hier spricht ... :-)
BITTE, nicht schon wieder diesen Fake.
Dieser angebliche Funkverkehr ist eine Ente, ein Hoax, eine Urban Legend - genau wie die Spinne in der Yucca-Palme.
http://hoax-info.tubit.tu-berlin.de/...pruchtxt.shtml
#11 16.12.2013 15:37 von auweia
Upps- butterfingers
Zitat von pidder77
glauben Sie, dass die chinesische Regierung einen Beweis zurckhalten wrde, wenn sie denn einen hätte?
China scheint also keinen Beweis zu haben.
Desweiteren wrde mich mal interessieren, wieso der chinesische Flugzeugträger mit seiner Untersttzungsflotte vom 27.11. um 10:30 morgens bis zum 28.11. um 4 Uhr morgens taiwanische Gewässer durchquerte, wenn doch China so friedlich ist. Kann ein Chinaanhänger dies erklären?
Fr Rotchina sind Taiwanesische Gewässer Chinesische Gewässer. Eigene Seegebiete zu durchqueren ist doch friedlich, oder?
Ansonsten - der famose PLAN-Flugzeugträger Lioaoning hat noch keine Flugzeuge an Bord, der bt erstmal fahren.
#12 16.12.2013 15:49 von pidder77
Zitat von Ausfriedenau
Die Amerikaner haben jegliche Glaubwrdigkeit verspielt. Selbst wenn die deutschen Medien - wie immer - Partei fr die USA ergreifen, wenn es gegen China oder Russland geht, und zwar ungeprft und absolut, glaubt von den deutschen Brgern nur noch ein kleiner Rest den amerikanischen Darstellungen und den deutschen Medien. In Erinnerung bleibt die "Kriegslge Irak" bis hin zur weltweiten NSA-Spionage. Allein die Tatsache, dass die Amis sich wieder aggressiv im Chinesischen Meer aufhalten, zeigt, dass sie wieder Anlässe provozieren, um China als Aggressor hinstellen zu können und Rechtfertigungen fr die Forcierung ihrer Waffenindustrie zu festigen.
Natrlich, Die Volksrepublik ist friedlich und hat nicht böses vor.
Die taiwanischen Medien sind bestimmt auch von den US-Amerikanern beeinflusst. Eigentlich ist der chinesische Flugzeugträger am 27.11. und 28.11. gar nicht durch taiwanische Gewässer gefahren und der Alarmzustand der taiwanischen Militärs fr den gesamten Zeitraum ist auch nur US-Propaganda. Die U-Bahnschächte in Taipei, die als Luftschtzbunker genutzt werden können, sind wahrscheinlich auch nur aus falscher Panik gebaut worden. Die Raketen, die China ber Taipei im jahr 2006 oder war es 2007 hinweggeschossen hat, waren wahrscheinlich amerikanischen Ursprungs und eigentlich flogen sie nicht von West nach Ost, sondern von Ost nach West.
Sie könnten sich mal fragen, ob Sie nicht vielleicht derjenige sind, der von chinesischer Propaganda manipuliert ist.
#13 16.12.2013 15:54 von UnitedEurope
Titellos
Zitat von auweia
Fr Rotchina sind Taiwanesische Gewässer Chinesische Gewässer. Eigene Seegebiete zu durchqueren ist doch friedlich, oder?
Ansonsten - der famose PLAN-Flugzeugträger Lioaoning hat noch keine Flugzeuge an Bord, der bt erstmal fahren.
Und wie kam China an diesen Träger? Er wurde von einem dubiosen Geschäftsmann aus Macau gekauft, der ihn dann weiterverkaufen musste, weil er angeblich pleite gegangen war. Und das alles, obwohl eine der Bedingungen war, dass der halbfertige Träger nicht militärisch genutzt werden darf. Sehr friedlich, ich sehe schon ...
Zitat von MichaelundNilma
China sucht die militärische Konfrontation mit seinen Nachbarländern und provoziert deren Verbndeten USA in internationalen Gewässern. Was noch fehlt, ist der richtige Anlaß, damit aus dem kindischen Verhalten unverantwortlicher chinesischer Politiker, eine ernsthafte Auseinandersetzung wird. Das ist in ungefähr das Gleiche als wrde Deutschland Nord - und Ostsee zum rein deutschen Hoheitsgebiet erklären und seine Nachbarn zwingen wollen alle Flge nach England, Holland, Norwegen, Dänemark, Schweden, Rußland, Polen und die baltischen Staaten bei der deutschen Luftaufsicht anzumelden und freigeben zu lassen. Chinas Machthaber benehmen sich wie klein Hitler und wir schreiben auch nicht das Jahr 1939 sondern 2013. Wer dann noch die internationalen Ausweichregeln fr Schiffe mißachtet und sich darber beschwert, muß damit rechnen, das er als Staat in die nordkoreanische Ecke gestellt wird. Dort existiert noch ein Staatschef, den man eigentlich vom Amtsarzt Zwangseinweisen sollte.
Der einzige Provokateur ist hier die US-Regierung samt unterwrfigen Vasallenstaaten (angeblich Verbndete). Oder wissen Sie vielleicht ob die Chinesen die Welt auch in Gebiete unterteilt haben, wie es die Amis gemacht haben? Da wären z.B. Regionalkommandos:
- CENTCOM
- EUCOM
- PACOM
- NORTHCOM
- SOUTHCOM
- AFRICOM
welche die ganze Welt in Gebiete unterteilen. Weder machen sowas die Russen, noch die Chinesen, die angeblich Allmachtfantasien haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command
#15 16.12.2013 17:19 von king_pakal
Zitat von pidder77
glauben Sie, dass die chinesische Regierung einen Beweis zurckhalten wrde, wenn sie denn einen hätte?
China scheint also keinen Beweis zu haben.
Desweiteren wrde mich mal interessieren, wieso der chinesische Flugzeugträger mit seiner Untersttzungsflotte vom 27.11. um 10:30 morgens bis zum 28.11. um 4 Uhr morgens taiwanische Gewässer durchquerte, wenn doch China so friedlich ist. Kann ein Chinaanhänger dies erklären?
Manche haben Beweise und halten diese zurck. Andere haben keine Beweise, wollen aber trotzdem ihr Recht durchsetzen (Stichwort: WMD im Irak) und irgendwelche erfundene Fakten als Beweis präsentieren.