» 那些不信达尔文的持的是什么理论？可信么？
    
    

网友评论2013-08-27 11:58

    
    我最近反正进化论产生可怀疑
    

网友评论2013-08-27 12:01

    你可以用达尔文的自然原则解释一下退化，我是没合计明白
    

网友评论2013-08-27 12:04

    进化论确实有撸点，但是其他论调根本搞笑，基本都是上帝外星人之类的。
    还是先信达同学吧。
    

网友评论2013-08-27 12:05

    再过10W年，当人类自身也出现明显的进化的时候，就能说明谁对谁错了
    

网友评论2013-08-27 12:05

    让我高举达尔文的旗帜，谁来@繁体版
    

网友评论2013-08-27 12:06

    目前还有更加不操蛋的说法吗………
    

网友评论2013-08-27 12:06

    进化论的确有不少可以讨论的地方，反对者有一些小型观点也很对，但似乎没什么靠谱的理论体系，还是再看看吧，反正信不信达尔文对我也没啥影响
    

网友评论2013-08-27 12:07

    Reply Post by 黯鐛 (2013-08-27 12:05):
    让我高举达尔文的旗帜，谁来@繁体版
    一定是前面那個
    

网友评论2013-08-27 12:09

    Reply Post by 囧了个死 (2013-08-27 12:07):
    
    一定是前面那個
    反正到位了。
    

网友评论2013-08-27 12:09

    去进化论吧看看呗，各种理论，层出不穷，天花乱坠，看得人头晕目眩，到时候自然对达尔文看不顺眼了
    

网友评论2013-08-27 12:11

    不信达尔文你让我信更不靠谱的上帝和外星人？
    

网友评论2013-08-27 12:12

    达尔文反社会达尔文，但是他不知道社会达尔文一直存在
    

网友评论2013-08-27 12:16

    Reply Post by liu453069018 (2013-08-27 12:01):
    
    你可以用达尔文的自然原则解释一下退化，我是没合计明白
    
    只有用进废退才有退化这种说法
    进化论没有“退化”，只有演化
    

网友评论2013-08-27 12:17

    谁来@下耳机区斑竹？
    

网友评论2013-08-27 12:21

    举个其他理论的例子？现在的争论根本没有意义，时间太短了。生命的本质可能就是个意外。不过，这个到牵扯到哲学范畴就更繁琐了。好好活下去。
    

网友评论2013-08-27 12:22

    达尔文进化论有所谓“进化断层”。也就是说有些生物进化线条接不上，少了环节。
    

网友评论2013-08-27 12:22

    Reply Post by 囧了个死 (2013-08-27 12:07):
    
    一定是前面那個
    你在说什么？怎么有点看不懂的赶脚
    

网友评论2013-08-27 12:24

    我看过一本反对进化论的说，但基本上是借着质疑进化论这个引子来支持上帝造物论的。。在我看来就算进化论再怎么有漏洞也比上帝造物更靠谱一点吧
    

网友评论2013-08-27 12:24

    都是学完高中生物教材过来讨论的同学
    
    
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩