» 转发一篇猴王智库的文章的一部分，感觉虽然这里边的文章有一大半都是妄想出来的，但是有些分析还是可以看看的
    “中国设计的国体模式是政治主导国家，司法和军队服从于政治，因此资本势力基本可控，前面一段时间出现腐败垄断等问题是政治出了问题，这个涉及到政治的一个最大弱点就是权力的继承问题(这个问题涉及到继承问题的制度化问题和继承人的品德和政治诉求问题)，中国针对这个问题后面会做几点来解决这个漏洞，一个就是权力继承制度化，第二个就是政治家和智囊剥离的模式来解决政策的延续性和权力继承的可持续性，第三个就是中央集权地方民主的模式解决基层的民生保障问题(县一级民主，同时省直管县，去掉地市这个级别，中国有几千个县，犹太势力要控制这个体系成本很高难度很大)。从邓小平主席到胡锦涛主席到习近平主席，可以清晰的看到这条主线，胡总的伟大就在于这点，这个也邓小平隔代指定胡总的英明所在，这个必将载入史册，开创了权力继承的制度化模式。也正因为胡总打破了犹太势力体系下极左和极右的长期利益(极左要文革模式，极右要民主自由人权的资本统治模式)，所以最近极左和极右制造谣言抹黑胡总也是必然的。
     我们先来看国体这个游戏的规则，正常情况下政治是裁判员，用来平衡资本和民众之间的利益平衡，防止资本无底线的压榨民众，政治能够做裁判员的基础就是军队，执行者就是司法体系。
     欧美是资本立国，民主自由人权的体系就是让军队国家化(保持中立)，司法独立，因此政治这个裁判员角色被边缘化，资本通过控制国会(就是议员，一般来说议员要不收钱或者不好色你还当不了议员)，来控制立法，说白了就是法律是为资本服务的。因此导致欧美国家资本无底线的压榨民众，民众为了反抗所以出来了工会，但是工会又成为一把双刃剑，因为没有政治这个裁判员，工会缺少政治意识和全国统筹性，反抗手段比较拙劣而且反抗手段又变成了没底线，所以导致欧美的制造业失去竞争力。其实犹太势力针对工会的手段就是扶持金融等虚拟产业打击实体制造业(让制造业都到没有工会力量的发展中国家去)。典型案例就可以看美国，1980年到2010年，美国经历了苏联解体、互联网爆发、伊拉克战争的胜利控制了中东的石油等等巨大的红利，但是中产占比却从65%下降到了44%，那么请问美国全球掠夺的资产的钱去了哪边？去了资本那边，为什么政治不能作为裁判员重新分配蛋糕？因为军队国家化了，因为司法独立了，所以政治被边缘化了。这个就是欧美立国的根本性缺陷，这个不改变国体的话无法扭转这个缺陷。美国现在做的手法有点饮鸩止渴，大量引进拉美裔人口从而改变人口结构来保持政治的延续性，这个有可能让美国100年后白人成为少数人口。
     然后我们再来看政治立国的几个漏洞也比较大的国家，举3个例子，朝鲜、越南和俄罗斯。朝鲜是最失败的，军队控制了一切，并且军队家族化了。然后看越南，越南的军队对于经济和政治渗透太大，控制了经济命脉，同时让政治成为了在军队面前弱势的一方，所以你去越南做生意，过来敲诈你的更多的是军队的人。俄罗斯的情况稍微好点，普京的角色是一把双刃剑，他本身就来自强力部门，必然是军队的支持他才能够上去并且坐稳，所以导致俄罗斯的军工合体控制了国家主要的几个命脉行业，所以导致普京前面只能反腐不能反垄断。前段时间普京也看到了中国的反腐反垄断的进度，俄罗斯军队内的有识之士也看到了，因此在普京的主导下开始了有限度的反垄断，这个反垄断必然是不会彻底的。其实中国从这3个国家要汲取的经验教训就是，军队必须听党的话，司法绝对不能独立(同时司法要垂直化管理)，然后在政治清明的情况下可以进行制度化改革(权力继承的制度化、政治家和智囊剥离的制度化)，所以说中国的制度体系将来会是全球学习的模板，欧美后面会慢慢改变政治体系，朝着中国的模式靠近。
     综上所述，极左的l独裁模式(或者说文革模式)以及极右的自由民主人权都是不可取的，中国将走符合自己利益体系的道路。”
    
     链接出处 http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=18861&extra=page%3D1 说什么犹太XXX的请自动屏蔽
    

网友评论2013-08-06 10:54

    牧人看
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩