» 关于李天一的案子，我们来做个假设。
    美国辛普森杀妻案大家应该都知道，证据获取过程有瑕疵，法庭不予采纳，几乎是铁板订钉的一级谋杀被宣判证据不足，无罪释放。这个案子每每被国内的各种文章引用过来，都是用来宣扬法律完善，司法执行严格，疑罪从无得到了真正的体现。(事实上在判决之后，美国的司法机构承受的巨大的压力)
    
    而在我们国家一向有民意和舆论绑架司法判决的“传统”，最有名的就是佘祥林杀妻案，蒙冤数十年，才发现是错判，原因之一就是民众(佘祥林妻子娘家人及众多乡亲)给司法机构造成了过大的压力，为了顺应民意，在证据本身不清楚的情况下，为平民愤强行定罪。反观李天一的案子，如果证据真的有漏洞，不能100%判定有罪，假设法院也本着疑罪从无，最后宣判无罪。我们的舆论和媒体会如何表现，那真的是显而易见。
    
    那么我想问大家，抛开这个案子本身不谈，这个假设真的发生，疑罪从无在司法审判上得到了很好的落实。你们会有什么想法？因为凶手逃脱法律制裁而感到悲哀和愤怒之外，会不会为司法执行的健全和进步而感到欣慰呢？
    

网友评论2013-07-10 13:10

    法律受民意绑架，法律受舆论左右，法律受领导摆布，法律受维稳需要，你跟我说这是法律？图羊图森破啊
    

网友评论2013-07-10 13:11

    不好意思，我只看到眼前三分利，这种蛋疼的事情交给精英们去操心吧，没兴趣去想去关心这个问题。
    

网友评论2013-07-10 13:11

    做假设就要有做假设的态度。
    拿着社会上正在发生的案件来假设本身就注定了无法正确的讨论。
    

网友评论2013-07-10 13:12

    在中国你跟我说要适应美国的法律
    

网友评论2013-07-10 13:12

    中国每年发生的冤案的概率
    和美国凶手逃脱的概率那个大
    

网友评论2013-07-10 13:14

    强奸案受害者又没死...
    

网友评论2013-07-10 13:15

    如果是坏人，包括富二代官二代这种，就从快从严，如果是被冤枉的好人，就谨慎判案。这么简单的道理都不懂？
    

网友评论2013-07-10 13:17

    Reply to Reply Post by 为国为民赵志敬 (2013-07-10 13:15)
    
    那么该如何分辨谁是被冤枉的呢？
    就因为是所谓的2代，就一定是坏人？
    

网友评论2013-07-10 13:18

    你假设个假设啊
    你没看新闻啊？？？
    检察院为什么把这个案子又退回公安局补充侦查？就是为了把这个案子的证据弄的更加详实，更有力。就是为了不能出现证据上的一点点纰漏才会这样。如果补充侦查的证据还是有问题，检察院还会再提起公诉吗？已经提起公诉就说明在检查院公诉人这里，发现证据已经没有什么问题，没有什么更多有价值的东西了。
    
    楼主你不看新闻就算了。有时间你略百度一下这个刑事案件的相关流程行吗？别这里假设这个假设那个的。
    

网友评论2013-07-10 13:20

    我就知道一点，李双江背后找关系了。。。
    

网友评论2013-07-10 13:21

    就天儿哥这个案子，还是那话，全中国这么多人这么多双眼睛看着，哪个人有这么大的胆子，敢玩儿猫腻。作死的节奏。
    
    李天一的案子，判决一定会非常的公正。会严格按照法律来做，不会让人找到一点漏洞的。当然，如果判10年。对于那些恨不得枪毙了李天一，或者是希望他判无期的人们来说，是失望了。
    

网友评论2013-07-10 13:23

    我是个俗人，我不关心狗屁法律，我只希望看到恶人被凌迟，就这样。
    

网友评论2013-07-10 13:26

    先测个骨龄吧，到底是不是成年人。
    

网友评论2013-07-10 13:26

    感觉是个天枰，疑罪从无的话，能充分保障嫌疑人的人权，那谁能理解受害者的感受。
    

网友评论2013-07-10 13:26

    Reply Post by wsby (2013-07-10 13:17):
    
    那么该如何分辨谁是被冤枉的呢？
    就因为是所谓的2代，就一定是坏人？
    
    世界上没有绝对的公平
    用在这里真合适
    

网友评论2013-07-10 13:27

    Reply Post by sdyunqu (2013-07-10 13:20):
    
    我就知道一点，李双江背后找关系了。。。
    
    so what?
    
    站在为人父母的角度说，希望自己孩子少判些，并不是不能理解的吧？
    
    当然，我对这件事的态度是：
    李XX如果确实做错了，就要付出代价，陈丹法律责任，这个是肯定的。但是不能因为他的父母稍微知名一些或者舆论关注度大一些，就判多了或者少判，
    这2种情况，都不叫“法治”
    

网友评论2013-07-10 13:29

    Reply Post by 真理部职员 (2013-07-10 13:21):
    
    就天儿哥这个案子，还是那话，全中国这么多人这么多双眼睛看着，哪个人有这么大的胆子，敢玩儿猫腻。作死的节奏。
    
    李天一的案子，判决一定会非常的公正。会严格按照法律来做，不会让人找到一点漏洞的。当然，如果判10年。对于那些恨不得枪毙了李天一，或者是希望他判无期的人们来说，是失望了。
    
    放心 肯定最多判五年
    

网友评论2013-07-10 13:33

    Reply Post by 真理部职员 (2013-07-10 13:21):
    
    就天儿哥这个案子，还是那话，全中国这么多人这么多双眼睛看着，哪个人有这么大的胆子，敢玩儿猫腻。作死的节奏。
    
    李天一的案子，判决一定会非常的公正。会严格按照法律来做，不会让人找到一点漏洞的。当然，如果判10年。对于那些恨不得枪毙了李天一，或者是希望他判无期的人们来说，是失望了。
    
    天一本来就不可能是无期，跟不用说枪毙了
    依照目前警方采取的未成年的说法，能有10年都是判到顶了
    

网友评论2013-07-10 13:43

    这案子不会轻判的，因为除了未成年这个条件，他并没有任何可以或者必须轻判的情节，而且轮奸是要加重处罚的，并且法律里也没条款说明轮奸第一个上的就不算轮奸，李双江和梦鸽2个家长也没有积极和受害者家属沟通，道歉赔偿，所以被害人谅解情节目前也不存在，所以，这案子除了考虑未成年人这一个应该从轻的情节，而且考虑到此案影响恶劣，且李天一刚从少管所出来不久再次犯罪，算是有前科，而且两次都是故意行为。所以估计有期徒刑10年左右应该是跑不掉了。
    
    
    PS：(1)强奸妇女、奸淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
    
     (2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女三人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸妇女的；强奸致被害人重伤或者造成其他严重后果的。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。在量刑起点的基础上，可以根据强奸人数、次数、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩