» 《計票推政策 環境局後患無窮》、《選舉怪論》、《中國夢與美國夢》
    計票推政策 環境局後患無窮
    03/07/2013
    屯門及打鼓嶺堆填區擴建計劃，在一片爭議聲中，於立法會工務小組委員會成功闖關。有人形容政府慘勝，但有關法案稍後仍要交付財委會表決，能否得到大部分議員支持，還是未知數。
    香港垃圾問題迫在眉睫，幾年之後三大堆填區'滿瀉'，即會出現垃圾無可處理的困境。擴建堆填區確實是目前最快、最可行的處理方法，但如何能夠順利推行，令受影響居民明白政府難處，願意'犧牲小我完成大我'，極之考驗環境局長黃錦星的政治手腕。
    當然，要他做到沒有反對聲音是強人所難，但起碼做到讓受影響居民感受到公平對待，不是在'香港整體利益'的大棍下被迫接受城下之盟，這是大家對一位問責局長的基本要求。
    在這次'擴堆'事件上，黃錦星犯了兩大錯誤：首先，他在決定推出方案之前，低估了受影響居民的反應，只單純'計票'，認為只要在立法會上夠票通過，就可以霸王硬上弓。作為一個問責局長，只靠'計票'來推行政策，實在讓人無語。
    面對民意反彈，黃錦星拙劣的處理手法，導致了另一個嚴重錯誤。怯於將軍澳居民的激烈抗爭，環境局決定單獨抽起將軍澳的'擴堆'計劃，而不是一次過將所有計劃撤回，從新檢討。這種功利主義的做法，置屯門及打鼓嶺的居民於何地？
    更糟糕的是，這向外發放出一個錯誤信息，原來只要吵得夠兇，政府就會'跪低'，難怪屯門區議會在方案通過之後吵得天翻地覆，有村民更揚言封路抗爭。面對未來四面楚歌的挑戰，黃錦星又如何因應？
    
    熟悉的维稳？
    

网友评论2013-07-03 13:55

    選舉怪論
    03/07/2013
    較早前，有大學生要求參與選校長，認為是民主的體現。出現這種思潮，與近年有關政制發展爭議有莫大關係，於是，一人一票變成了民主的代名詞，否則便是不民主。
    自大學生要選校長消息見報後，在一個場合遇到一批企業主管，席間，有人以大學生要選校長為引子，笑稱，時下為了民主甚麼都要一人一票，若然大學生一人一票選校長。那麼，中、小學生都可以有樣學樣，一人一票選校長。當然，幼稚園亦可以一人一票選校長。按民主原則，應該可以一人一票選父母。
    此番怪論，雖然有點誇張，卻帶出一個問題，一人一票就是民主的唯一標準嗎？
    選舉制度只是體現民主的一個重要部分，若然沒有民主意識，即使有好的制度，選出來的人也可能是爛橙一個，最終由選民承擔惡果。菲律賓便是一個好例子。
    其實，立法會直選議席，亦非一人一票選舉制度，立法會選舉是比例代表制，選民投的是政黨票。同樣，美國、英國及日本選出的總統或者首相，都不是一人一票選舉產生的，美國實行的是選舉人票制度，亦即間接選舉。英國與日本的情況有類似，是按政黨在議會內取得多數議席，決定某一政黨為執政黨，故出現執政黨換黨魁，更同時更換首相的情況，但議會不必重新選舉。英國和日本，同樣是間接選舉。故此，一人一票只是民主選舉制度中，其中的一個選項。
    
    
    我代李大眼问候这个作者：圣奴隶！！
    

网友评论2013-07-03 13:56

    中國夢與美國夢
    03/07/2013
    如同歷朝都有自己的年號一樣，中共領導人也喜歡有自己的口號，江澤民的'三個代表'，胡錦濤的'科學發展觀'，習近平也來個'中國夢'。當然，這些都是秀才們絞盡腦汁'研究'出來的。
    官方稱，'中國夢'包括國家富強、民族復興、人民幸福、社會和諧，將在2020年實現。'中國夢'是個形象化說法，因此容易見仁見智，還引來爭議。
    主管意識形態的劉雲山推出'道路自信、理論自信、制度自信'，指示官媒結合中國夢宣傳。為了證明中國夢無比自信，上月《人民日報》多篇文章強調中國夢與美國夢有重大差別，甚至水火不容：'美靠利用其他國家資源和人才變成超級大國，它的夢是把現實延續下去，不讓挑戰他的力量出現，一直可以做自己的美夢。'
    但兩周後，習近平對奧巴馬說，'中國夢跟美國夢是相通的。'北京秀才們瞬間啞然，成為笑話。
    面對世界巨變，中共至今還用過去那一套大玩意識形態控制，焉有不亂之理？
    
    
    自我阅读
    

网友评论2013-07-03 13:57

    一人一票选假期
    

网友评论2013-07-03 13:58

    遊行混亂 民陣警方互卸責
    開放6行車綫 曾偉雄：無承諾
    
    日前七一遊行，欲插隊加入遊行的人士一度與警方推撞。(資料圖片)
    民陣昨批評警方，七一遊行期間以人數不足為由，拒絕開放軒尼詩道東行綫，違反事前承諾；警務處處長曾偉雄則反駁，從未作相關承諾，並稱不開放東行綫，是要維持緊急服務。
    民陣昨指出，警方在預備會上答應人多時開放軒尼詩道六條行車綫，惟遊行時卻拒開放東行綫，未履行靈活處理承諾。發言人陳倩瑩說前日大風大雨，有市民在維園等了個多小時仍未能出發，亦有很多人在銅鑼灣等候加入遊行，警方卻以人數不多為由拒開放行車綫，造成阻塞。民陣稱將向監警會和公眾集會及遊行上訴委員會投訴。
    曾偉雄昨否認曾承諾開放軒尼詩道東行綫，指說法不合邏輯，拒絕開放東行綫為維持緊急服務。
    他又指崇光百貨對外路窄，若容許插隊反阻延遊行隊伍，令維園的人等候更久。他補充，若市民想到軒尼斯道西行綫，可經港鐵隧道或波斯富街過馬路，但仍有人堅持插隊造成混亂。
    不鼓勵崇光插隊監警：民陣無反對
    監警會表示警方與民陣商討七一安排時已表明，不鼓勵市民在崇光對開加入遊行，民陣亦未反對。監警會秘書長朱敏健表示，曾建議警方全面開放軒尼詩道東西行綫，惟遭拒絕；認為今年較過往暢順，警民摩擦亦較少。
    特首梁振英昨亦再度回應七一遊行，指政府會團結一致，解決政制、民生及經濟問題。
    城大宋立功認為今年遊行人數增加，跟普選議題有關，認為如不普選難解決行政立法僵局。立法會議員黃毓民(好久没听到这个名字了 )指遊行人數達43萬，是對梁振英政府投不信任票。
    此外，警方昨證實遊行期間，一名內地女子企圖自焚被阻止，並以涉'在公眾地方行為不檢'被扣查。消息指該女子叫冉崇碧，自稱五歲女兒被強姦，但內地法院判決不公而上訪及示威。
    

网友评论2013-07-03 14:01

    佔中發起人戴耀廷 '用舊方法難改變'
    03/07/2013
    
    
    戴耀廷
    中產動力昨發起佔領中環論壇，佔中發起人戴耀廷重申，若仍採用過去方法無可能改變，佔中是事先張揚的公民抗命。他指現時香港眾多管治問題，與特首非普選產生有關，自言'可能我比某啲人更愛國'；又認為中共領導人會明白港人對普選的要求合理，亦對經濟發展有利。
    
    七一籌80萬 超預期
    出席同一論壇的行會成員張志剛回應指，管治問題與普選特首無關，2017年普選目標已定，現應就如何達到提出建議，而不是預設明年就普選與中央'傾唔掂'，要佔領中環。他認為現時爭論點是特首提名門檻，發動佔中會對香港整個政治生態有負面影響，亦傷害中港政治互信。
    前日七一遊行佔中籌得80多萬，戴耀廷表示數字超出他預期，認為遊行反映港人具和平、非暴力抗爭能力。
    
    
    北京不会理会你，2017普选，普也要选，不普也要选，反正选出来都要北京任命 。
    

网友评论2013-07-03 14:08

    计票推政策 环境局后患无穷
    03/07/2013
    屯门及打鼓岭堆填区扩建计划，在一片争议声中，于立法会工务小组委员会成功闯关。有人形容政府惨胜，但有关法案稍后仍要交付财委会表决，能否得到大部分议员支持，还是未知数。
    香港垃圾问题迫在眉睫，几年之后三大堆填区'满泻'，即会出现垃圾无可处理的困境。扩建堆填区确实是目前最快、最可行的处理方法，但如何能够顺利推行，令受影响居民明白政府难处，愿意'牺牲小我完成​​大我'，极之考验环境局长黄锦星的政治手腕。
    当然，要他做到没有反对声音是强人所难，但起码做到让受影响居民感受到公平对待，不是在'香港整体利益'的大棍下被迫接受城下之盟，这是大家对一位问责局长的基本要求。
    在这次'扩堆'事件上，黄锦星犯了两大错误：首先，他在决定推出方案之前，低估了受影响居民的反应，只单纯'计票'，认为只要在立法会上够票通过，就可以霸王硬上弓。作为一个问责局长，只靠'计票'来推行政策，实在让人无语。
    面对民意反弹，黄锦星拙劣的处理手法，导致了另一个严重错误。怯于将军澳居民的激烈抗争，环境局决定单独抽起将军澳的'扩堆'计划，而不是一次过将所有计划撤回，从新检讨。这种功利主义的做法，置屯门及打鼓岭的居民于何地？
    更糟糕的是，这向外发放出一个错误信息，原来只要吵得够凶，政府就会'跪低'，难怪屯门区议会在方案通过之后吵得天翻地覆，有村民更扬言封路抗争。面对未来四面楚歌的挑战，黄锦星又如何因应？
    
    选举怪论
    03/07/2013
    较早前，有大学生要求参与选校长，认为是民主的体现。出现这种思潮，与近年有关政制发展争议有莫大关系，于是，一人一票变成了民主的代名词，否则便是不民主。
    自大学生要选校长消息见报后，在一个场合遇到一批企业主管，席间，有人以大学生要选校长为引子，笑称，时下为了民主什么都要一人一票，若然大学生一人一票选校长。那么，中、小学生都可以有样学样，一人一票选校长。当然，幼稚园亦可以一人一票选校长。按民主原则，应该可以一人一票选父母。
    此番怪论，虽然有点夸张，却带出一个问题，一人一票就是民主的唯一标准吗？
    选举制度只是体现民主的一个重要部分，若然没有民主意识，即使有好的制度，选出来的人也可能是烂橙一个，最终由选民承担恶果。菲律宾便是一个好例子。
    其实，立法会直选议席，亦非一人一票选举制度，立法会选举是比例代表制，选民投的是政党票。同样，美国、英国及日本选出的总统或者首相，都不是一人一票选举产生的，美国实行的是选举人票制度，亦即间接选举。英国与日本的情况有类似，是按政党在议会内取得多数议席，决定某一政党为执政党，故出现执政党换党魁，更同时更换首相的情况，但议会不必重新选举。英国和日本，同样是间接选举。故此，一人一票只是民主选举制度中，其中的一个选项。
    
    中国梦与美国梦
    03/07/2013
    如同历朝都有自己的年号一样，中共领导人也喜欢有自己的口号，江泽民的'三个代表'，胡锦涛的'科学发展观'，习近平也来个'中国梦'。当然，这些都是秀才们绞尽脑汁'研究'出来的。
    官方称，'中国梦'包括国家富强、民族复兴、人民幸福、社会和谐，将在2020年实现。 '中国梦'是个形象化说法，因此容易见仁见智，还引来争议。
    主管意识形态的刘云山推出'道路自信、理论自信、制度自信'，指示官媒结合中国梦宣传。为了证明中国梦无比自信，上月《人民日报》多篇文章强调中国梦与美国梦有重大差别，甚至水火不容：'美靠利用其他国家资源和人才变成超级大国，它的梦是把现实延续下去，不让挑战他的力量出现，一直可以做自己的美梦。 '
    但两周后，习近平对奥巴马说，'中国梦跟美国梦是相通的。 '北京秀才们瞬间哑然，成为笑话。
    面对世界巨变，中共至今还用过去那一套大玩意识形态控制，焉有不乱之理？
    
    http://www.skypost.hk/politics/index
    

网友评论2013-07-03 14:10

    Reply to Reply Post by 沙桐纳 (2013-07-03 14:08)
    
    两周后，习近平对奥巴马说，'中国梦跟美国梦是相通的。 '
    
    这件事挺逗的
    

网友评论2013-07-03 14:13

    Reply to Reply Post by ind (2013-07-03 14:10)
    
    
    幸好美国人没过分解读，如果解读成：”既然是相通的，那就是说中国人也想过‘利用其他國家資源和人才變成超級大國，它的夢是把現實延續下去，不讓挑戰他的力量出現，一直可以做自己的美夢’“。那就好玩了。
    

发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩