【论妓者的节操】“轮流发生性关系”到底是谁在造谣
整理时间:2013-07-01 06:05 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-06-29 12:46
» “轮流发生性关系”到底是谁在造谣
相关帖:http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=6348366&page=1#pid113806031Anchor “轮流发生性关系”和“他妈要求太高,律师压力很大辞职”说法 属于记者臆造

http://weibo.com/u/1081435720此微博声称“轮流发生性关系”是出于中新网记者于立宵
但是他给出的链接http://sc.qq.com/fx/u?r=UdDq8b(QQ网页)以及原新闻网页http://m.chinanews.com/iphone/new_index/rdph/2013/06-27/3120974.htm都没有证据和文字指出是中新网记者在造谣

http://www.chinanews.com/sh/2013/06-27/4974058.shtml 这是中新网报道”轮流发生性关系“的网页链接 其中新闻来源注明”来源:京华时报“

http://epaper.jinghua.cn/html/2013-06/27/content_3837.htm 这是京华网报道”轮流发生性关系“的原网页 新闻来源注明”来源:京华时报“
由此可以推断:真正造谣”轮流发生性关系“这个说法的是京华时报 中新网属于转载
PS:关于京华时报
http://media.weibo.com/profile.php?uid=jhsb 微博地址

注意方框部分 其注明新闻来源来之中新网链接 但是其给出的链接http://news.sina.com.cn/c/2013-06-27/121027513075.shtml(新浪)以及中新网的原始链接http://www.chinanews.com/fz/2013/06-27/4976311.shtml 并没有涉及”轮流发生性关系“的说法 并对于原律师薛振源迫于压力大辞职的说法进行了辟谣
在新闻来源和警方辟谣的前提下继续臆造出”轮流发生性关系“的说法 但是却注明来自中新网 有混淆视听栽赃之嫌疑


http://weibo.com/1697601814/zCUuOrVI1 此微博前几天还用李子冒充苹果报道张家口污染严重 苹果长出煤的基因 被打脸后火速删除微博并用一张把彩色图片黑白处理化后的图片继续报道
有些媒体和妓者造谣是专业级别的 正是这些媒体在网络中掀起来一波一波的浪潮来愚弄读者
网友评论2013-06-29 12:54
擦 果然又沉贴了 自挽一尊 人工置顶
网友评论2013-06-29 12:56
友情帮顶 这种说明真相的帖子才没人关心呢。。。。
网友评论2013-06-29 12:57
中国的记者是该整顿了
网友评论2013-06-29 12:58
妓者嘛。。都知道
网友评论2013-06-29 12:58
网民只在乎发泄 不在乎真相
网友评论2013-06-29 12:58
不是我们要的真相就是谣言
网友评论2013-06-29 12:58
建议追究到底
网友评论2013-06-29 12:59
眼球时代,节操为何物?
你若告他造谣,他必驳你控制言论自由。
网友评论2013-06-29 13:00
谣言怎么了?谣言怎么了?
没有谣言哪里来的真相?
这特么叫谣言倒逼真相好么?
你们这群不懂谣言的五个一,洗地姿势太烂,不是我们要的谣言就是真相好么?
网友评论2013-06-29 13:01
出台新闻法吧。。。不管节操总得控制下智商啊。
网友评论2013-06-29 13:01
微民网高潮了好几贴,你这样子让人家怎么办~被打断了很不爽的
网友评论2013-06-29 13:02
Reply Post by 波仔非鱼 (2013-06-29 12:58):
网民只在乎发泄 不在乎真相
说到点上了,所以才会造就一批妓者
网友评论2013-06-29 13:04
他们只相信他们愿意相信的事实
网友评论2013-06-29 13:06
网民活该被人玩弄于股掌之间,哈哈。

网友评论2013-06-29 13:07
现在记者就是妓者,各种造谣来提高点击率。
网友评论2013-06-29 13:09
你们有真相,但你们有良心么???
网友评论2013-06-29 13:09
果然又是京华时报这帮人。只能呵呵呵呵了。。
网友评论2013-06-29 13:10
人们只相信他们愿意相信的东西,我觉得现在什么都不能信了。媒体都是婊子,所谓的普利策奖就是逗你玩
网友评论2013-06-29 13:10
老百姓好这口 妓者才会投其所好啊
发表回复下一页(2)
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日