东汉末年的外戚和宦官为什么能和士族并称为支撑帝国的三大支柱?
整理时间:2013-06-01 14:20 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-06-12 21:08
» 东汉末年的外戚和宦官为什么能和士族并称为支撑帝国的三大支柱?
外戚和宦官不都是依托皇权,由皇权衍伸出来的势力集团么,怎么就能单独拉出来成为帝国支柱呢?而且外戚和宦官在经过互相间的火并之后,就基本彻底的退出了权力中心和历史舞台,他们之前真的能强大到成为支撑帝国的三大支柱吗?
网友评论2013-06-12 21:10
有财权有兵权
网友评论2013-06-12 21:10
Topic Post by 但愿我不负人 (2013-06-12 21:08):
外戚和宦官不都是依托皇权,由皇权衍伸出来的势力集团么,怎么就能单独拉出来成为帝国支柱呢?而且外戚和宦官在经过互相间的火并之后,就基本彻底的退出了权力中心和历史舞台,他们之前真的能强大到成为支撑帝国的.......
这不叫支撑这叫蛀虫
网友评论2013-06-12 21:13
支撑?。。。。。。。。。。。
网友评论2013-06-12 21:15
皇帝弱,臣权轻。自然近水楼台先得月啊。只不过那会制度落后,明朝也是皇权弱,好处是皇帝弱国家也能运转,虽然最后还是被太监篡了权
网友评论2013-06-12 21:19
外戚其实本身大多是豪族,然后依靠皇帝幼小靠太后掌权
宦官则一般是皇帝成年后想掌权,而不得不依靠的存在,毕竟权力再大,也要有信得过的办事的人,这时候,从小在一起的宦官就起作用了
东汉,晚唐都是这样
网友评论2013-06-12 21:26
你说的宦官依靠皇权,是明朝那些事儿上说的吧?
汉唐时期的宦官是很强力的职业,掌管:御林军,京师城防,负责传达圣谕。 牛逼的就直接代谢诏书了。
外戚就更牛逼了,宦官顶多就是个扰乱朝政,外戚能左右朝政。
首先,外戚是一个很大的集团,其次根基很深,最后掌权的地方很多。
举个例子,汉武帝时期的卫子夫家。
大将军:卫青,霍去病。
重臣:后来的霍光。
贵妃:卫子夫。
这个组合,有内线,有兵权,有政权,
你要是皇帝,你怕不怕?
网友评论2013-06-12 21:30
Reply Post by 女施主请放手 (2013-06-12 21:26):
你说的宦官依靠皇权,是明朝那些事儿上说的吧?
汉唐时期的宦官是很强力的职业,掌管:御林军,京师城防,负责传达圣谕。 牛逼的就直接代谢诏书了。
外戚就更牛.......
卫子夫家很低调了,卫青霍去病都没那么大野心,而且死的早,太子才完蛋了,可惜啊
网友评论2013-06-12 21:35
东汉后期那外戚势力不是一般啊,宦官嘛,还是唐后期的强一些。。都是可以换皇帝的
网友评论2013-06-12 21:38
楼主高中历史木有学好,关于这点好像当时课本上都有原文的。说的是东汉末年大部分是小孩皇帝,小时候必须依靠外戚,也就是母后那边的亲戚掌权摄政,然后皇帝长到可以亲政的时候,又必须依靠宦官夺回亲政权力,所以后期又必须要倚靠宦官来监视那些大臣之类,让这些宦官掌了实权。
网友评论2013-06-12 21:40
汉朝的外戚,唐朝的宦官,明朝的士大夫,这才叫三大支柱
网友评论2013-06-12 21:43
仙道。女流 阉党 各自为战啊,,,
网友评论2013-06-12 21:44
外戚再加上自己能力基本就是权臣的节奏了,当然下场什么的另说。
至于太监我觉得还是中晚唐的太监更强力,至于明朝的太监看皇帝。
网友评论2013-06-12 21:47
亲,不止东汉啊,你看西汉哪个皇帝执政没有外戚的影子
东汉靠宦官从外戚那里夺权。
至于士子才是小众好吧,没有科举的年代都是靠世家推荐
网友评论2013-06-12 21:56
Reply Post by oldevily (2013-06-12 21:15):
皇帝弱,臣权轻。自然近水楼台先得月啊。只不过那会制度落后,明朝也是皇权弱,好处是皇帝弱国家也能运转,虽然最后还是被太监篡了权
明代的太监向来都是皇权的延伸,没有一个有能行废立的,相比较,宦官最强的就是唐了。明代那算什么,看看所谓的魏忠贤,刘瑾,王振,哪个不是皇帝一翻脸立刻就死翘翘?明代太监为祸不如说文人为祸,最后灭就是灭在文官集团上。从唐开始科举,打压门阀之后,实际上社会的主导权从门阀转移到了文官集团手上,皇权得到了加强,但是同时文官集团对于国家和民族的认同感远远低于门阀,因为已经不是以血缘维系这个社会了。
网友评论2013-06-12 22:44
请参看钱穆的国史大纲。简而言之与当时朝廷国事和帝王家事的分割还不太清楚有关。追本溯源从武帝开中朝相权衰落开始
发表回复
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩