» 空降兵在打战的时候是不是有点吸引火力的存在啊？
    我刚那个一个纪录片
    说二战的
    然后发现空降兵里面的伤亡是最高的
    好像一进去了发现周围都是敌人。
    那不就是死不死全靠自己了？
    

网友评论2013-05-28 18:10

    召唤那张图片，N早前被水区一人拿来做签名的，出自 兄弟连
    
    我们是伞兵，天生就是被包围的
    

网友评论2013-05-28 18:10

    空降兵就是炮灰啊
    

网友评论2013-05-28 18:10

    他们大概习惯了以寡击众。
    

网友评论2013-05-28 18:12

    如果没有空降兵。正面的炮灰会更多。
    

网友评论2013-05-28 18:13

    那个时候不能空投坦克吧。
    

网友评论2013-05-28 18:17

    一般是总攻之前空头到敌重要部位吧。
    轻武器而已，现在可以空投步战车，坦克暂时还是没戏吧。
    地位还是很重要的，二战几个重要战役似乎都有他们的身影
    

网友评论2013-05-28 18:18

    空降一次活下来的都是幸运的，那时候还有滑翔机降落的。。伤亡率也很高
    

网友评论2013-05-28 18:21

    没后援，没重武器，没火力支援，没补给，连工事都没有
    
    这种部队能打什么仗？
    

网友评论2013-05-28 18:22

    Reply Post by 天龙巴布 (2013-05-28 18:21):
    没后援，没重武器，没火力支援，没补给，连工事都没有
    这种部队能打什么仗？
    
    速度快，补给什么的后续会空投
    

网友评论2013-05-28 18:23

    原则上是不会直接空降到敌人正上方的，一般都是空降到敌人后方迅速完成集结、展开攻击，但是真到了实战任何情况都可能发生。历史上的空降作战无论成功还是失败空降兵几乎都是损失惨重
    

网友评论2013-05-28 18:24

    兄弟连 好像是讲 空降兵的
    
    太久记不住了
    

网友评论2013-05-28 18:26

    Reply Post by 可爱小牛牛1 (2013-05-28 18:22):
    
    
    速度快，补给什么的后续会空投
    
    那也得等空降兵用手上的家伙夺取高射炮阵地再说
    
    运输机可是有限的，被打掉了没那么快补充回来
    

网友评论2013-05-28 18:30

    如果空投管用，朝鲜战争中美军绝对会大规模使用，想明白这一点流行了
    

网友评论2013-05-28 18:30

    都是搞敌后破坏重点目标的。哪有什么肉盾吸引火力的作用。
    

网友评论2013-05-28 18:34

    “雷霆！”
    “闪电！”
    

网友评论2013-05-28 18:36

    哪里听说过打仗不成文规定不杀未落地伞兵的，是真的么。
    

网友评论2013-05-28 18:38

    Reply to Reply Post by 新井智惠 (2013-05-28 18:36)
    
    都直接拿高射炮打了，还跟我说不杀？
    

网友评论2013-05-28 18:39

    Reply to Reply Post by 新井智惠 (2013-05-28 18:36)
    
    打仗有时候连明文规定的都不一定遵守，你说个不成文规定……
    

网友评论2013-05-28 18:39

    如果爆发中印战争，是不是一个师的空降兵就能结束战争啊？
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩