» 纽约大学华裔研究员泄密给中国 FBI掌握细节
    纽约大学三名中国研究员涉嫌把在校内进行的核磁共振造影(MRI)研究机密，洩露给中国的竞争对手而遭到起诉。以下是联邦调查局(FBI)特别探员为本案提出的宣誓书大要内容：
    
    第一款罪名：伪造纪录。至少从2010年2月到2013年5月，被告朱宇东(Zhu Yudong，姓名皆译音，以下同)故意窜改、销毁、毁坏、隐藏、掩饰、假造纪录、文件和具体物证，企图妨碍、阻挠和影响调查。朱对他与中国官方资助的一家医疗造影公司的关系，以及他申请和获得与美国国家卫生总署(NIH)资助的研究有关的专利，也隐瞒事实。
    
    第二款罪名：商业贿赂共谋。至少从2011年到2013年5月，被告朱宇东、杨兴(Yang Xing)、李业(Li Ye)和其他人，共谋违反美国法律，让中国一家医疗造影公司主管向杨、李提供财务利益，换取朱、杨、李从雇用他们的(纽约)大学取得某些研究和非公开资料。
    
    根据这项共谋，朱宇东、杨兴、李业从事跨州商业旅行，利用邮件和一些设施从事跨州商业活动，并进行收受商业贿赂的非法行为。
    
    朱宇东、杨兴、李业和其他人也在纽约南区和其他地方，从事以下活动：
    
    一，2012年8月25日朱发电邮，指示杨把学费收据交给中国一家医疗造影公司一个主管，这个共谋者在此不指名(代号'CC-1')。
    
    二，2011年开始，杨收到CC-1偿还学费的款项。
    
    三，2013年1月李接受中国政府主持的一个研究机构的研究副教授职务，他仍在纽约参加NIH赠款工作，即领取这个机构的酬劳。
    
    四，2008年到2013年，朱、杨、李都曾往来纽约和中国，在中国从事与MRI有关的研究。
    
    本案有关各造：
    
    一，朱宇东，中国公民，从2008年到2013年5月在(纽约)大学任放射线副教授，教授和从事与MRI技术创新有关的研究。2010年朱促使校方向NIH提出申请，并获得为期五年的数百万元赠款。在应(纽约)大学聘用之前，朱在中国为一家国际公司工作，发展MRI技术，并拥有至少一项有关专利。
    
    二，杨兴，中国公民，应朱邀请，2011到2013年5月在(纽约)大学担任研究工程师。杨是中国的电子科技大学学士和硕士，2008年在朱监督下，在中国的一家国际公司从事MRI研发工作。
    
    三，李业，中国公民，应朱邀请，2012年9月到2013年5月在(纽约)大学当博士后研究员。李是中国清华大学学士和博士，也是中国官方一家研究机构的研究副教授。
    
    四，联影医疗公司，中国制造MRI设备等产品的公司。李业表示联影获得中国政府资助。
    
    五，深圳先进技术研究院(SIAT)，中国科学院(CAS)设在深圳的分支机构。
    
    六，CC-1，联影公司先进医疗装置研发中心执行长，与SIAT也有关系。
    
    被告罪行：
    
    一，朱是MRI技术领域很有成就的研究员和创新者，2008年(纽约)大学聘请朱教授并继续这方面的研究，还雇用了几个研究员和学生给予协助。
    
    二，2010年朱促使校方申请和获得NIH赠款，以研发改善MRI的特定技术。朱用赠款展开研究后，分别在2011和2012年安排杨兴与李业从中国搬到纽约与他一起工作。
    
    朱也安排CC-1付钱给杨、李。杨参加NIH赠款研究期间，把研究资料提供给中国联影人员。李在(纽约)大学工作期间，也接受联影和SIAT雇用。朱、杨、李向校方隐匿他们与中国研究机构的关系和金钱交易。
    
    三，朱也向校方隐匿另一种利益冲突：朱拥有一项MRI技术专利，而其价值将受到他的NIH赠款研究直接影响。此外，朱主持NIH赠款研究的同时，也与CC-1在中国共同主持由中国政府资助的类似研究。朱与CC-1也都属于SIAT一个研究团队。在校方规定朱为NIH赠款填写的表格中，朱对他与外界机构的关系和财务利益冲突填报不实资料。
    
    朱宇东的专利：2008年10月27日朱宇东为他改善MRI影像的发明，向美国专利局申请专利，2012年11月27日获得美国专利。但是，他故意向校方隐瞒此事，校方直到2013年5月才经由内部调查获知。
    
    校方调查：学校人员在2013年初对朱宇东、杨兴和李业，以及他们的NIH赠款研究展开内部调查，包括审查他们利用学校电邮帐户收发的电邮，没收和检查杨、李所使用的学校手提电脑，并在朱、杨、李和学校另一个研究团队(第二研究小组)的工作区装设监视摄影机。
    
    学校人员断定朱、杨、李与联影和SIAT有未申报的关系，朱、杨与这些机构人员也对NIH赠款研究的MRI技术保持连络。校方担心朱、杨、李洩露他们的NIH赠款研究和第二研究小组的研究的机密产权资料。例如：
    
    一，2013年4月15日学校监视器拍摄到杨在研究区对第二研究小组设计的设备拍照。
    
    二，李的学校手提电脑有2013年4月15日左右，对第二研究小组设计的设备拍摄的照片。
    
    三，校方在调查过程，获得SIAT属下的生物医学与健康工程研究所(IBHE)2011-2012年的年度报告，其中一页有IBHE'创新团队'人员照片，朱和CC-1都是其中的MRI研究团队成员。
    
    四，在(纽约)大学工作期间，朱、杨、李分别获得有联影公司域名的电邮地址。
    
    五，校方在调查过程获得李的联影员工登记资料，包括李在2012年9月27日的签名。
    
    六，2011年8月到2013年1月，朱、杨经常与一些使用联影公司域名的电邮帐户人员互通电邮，内容涉及最新的MRI设备原型、实验和计画。
    
    七，杨拥有联影购买MRI设备组件的纪录的扫描影像。
    
    审查上述资料后，学校主管等人在2013年5月8日当面诘问朱宇东、杨兴和李业，并分别与他们约谈，获得下列结果：
    
    一，朱声明：(1)2008年学校聘用他不久，他向美国专利局提出初步专利申请，大约一年后提出最后申请。(2)2011年朱应CC-1要求，加入CC-1接受中国官方赠款，为MRI发展创新技术的研究团队。(3)朱配合中国赠款研究，先后前往中国大约六次，旅费都由SIAT支付。(4)朱通知CC-1，他希望杨加入朱的NIH赠款研究团队，而CC-1同意杨在(纽约)大学工作期间，为杨支付在纽约唸研究所的学费。朱也安排CC-1为杨付公寓租金。(5)朱证实他与CC-1都是IBHE的MRI研究团队成员。
    
    二，杨声明：(1)朱为了说服他加入NIH赠款团队，保证CC-1会为他付学费。(2)杨把他总共大约2万元的学费收据交给CC-1，而他后来获得偿还。(3)CC-1为杨支付往来中国和纽约的旅费。(4)杨与联影人员分享他与朱在美国的研究成果。(5)CC-1与'中国政府研究中心'有关系。(6)朱正领导联影一项研究计画。(7)李正为联影工作。
    
    三，李声明：(1)李在2012年9月接受CC-1面谈，2013年1月成为SIAT研究副教授。(2)CC-1为李支付2013年1月和3月往来中国和纽约的旅费。(3)CC-1为李付公寓租金。(4)2013年李获SIAT付给几千元。(5)联影是由中国政府资助，而朱为联影做的研究，与他在美国的研究相同。(6)中国赠款与NIH赠款的研究计画是'协同'进行。李打算返回中国继续为中国赠款研究工作。
    
    李接受校方约谈两天后，在5月10日从新泽西州纽瓦克搭乘商业班机飞到香港，迄未返回美国。
    

网友评论2013-05-22 05:34

    美国闹文革了............
    

网友评论2013-05-22 05:41

    Reply to Reply Post by 最爱小雨天 (2013-05-22 05:34)
    
    没有那么夸张。只不过老美的知识产权保护的比较严格。前段时间申请作一个实验，签了一大堆保证书。国人这方面意识比较单薄。去年我一个小时候的邻居在她老公国内公司的网站上贴了几个她在美国公司做出的分子式(也许还有专利)，让公司发现了，判了2年，赔几十万刀。这下出了监狱只能灰溜溜的回国了。
    

网友评论2013-05-22 05:42

    兔子还玩无间道??
    

网友评论2013-05-22 05:46

    Reply to Reply Post by jorcora (2013-05-22 05:41)
    
    新泽西的那个？叫 liyuan？
    

网友评论2013-05-22 05:47

    Reply to Reply Post by confusion2 (2013-05-22 05:46)
    
    是的。。我看的新闻都没有名字，你从哪里看到的名字？她家5楼我家3楼，她小我2届。。。
    

网友评论2013-05-22 05:49

    Reply to Reply Post by jorcora (2013-05-22 05:47)
    
    道听途说的……
    

网友评论2013-05-22 05:51

    Reply to Reply Post by confusion2 (2013-05-22 05:49)
    
    果然美国政府都把名字贴出来了：http://www.justice.gov/usao/nj/Press/files/Li,%20Yuan%20Plea%20News%20Release.html
    

网友评论2013-05-22 06:20

    在 NIH的 R01 资助下.这种研究专利 不属于个人独占， 这个是肯定的，
    
    轻重之别的 是这个专利多少受益于 在 NYU的工作，R01的资助。关键是他怎么会有 向美国专利局申请专利能瞒过 美国监控的错觉。一切都起源于 这项专利
    

网友评论2013-05-22 06:55

    所以说还是写论文比较安全。作实验的数据什么的太敏感了。
    

网友评论2013-05-22 07:01

    难道美帝待遇比不上国内吗
    

网友评论2013-05-22 07:05

    Reply to Reply Post by 北郡，梦开始的地方 (2013-05-22 07:01)
    
    有2份钱拿谁不愿意。国内对于项目基金管理的不是很好，很多油水的。几年前，好像是阿尔伯特大学一个华裔教授用项目基金给自己家里买电脑打印机什么的都被告，类似的事情放国内谁管你。
    

网友评论2013-05-22 07:08

    Reply to Reply Post by jorcora (2013-05-22 07:05)
    
    看来朋友你是高校或者研究室体制内的了？
    

网友评论2013-05-22 07:10

    Reply to Reply Post by 卿本楚狂人 (2013-05-22 07:08)
    
    是
    

网友评论2013-05-22 07:10

     忠诚的赞歌么？
    

网友评论2013-05-22 07:45

    天下何人不通共的节奏？
    

网友评论2013-05-22 09:42

    Reply Post by 德国队万岁 (2013-05-22 07:45):
    
    天下何人不通共的节奏？
    
    算不上通共不通共，纯粹是受贿而已，对于华人来说也是个广泛而不好的名声，不过么反过来来看~对中国确实有一点好处
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩