» 关于3D眼镜那个帖子姿势不对，我来纠正下。
    看到那个帖子第一个感觉有点广告贴http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=6230390&_ff=-7&page=e#a，连某宝甚至网址都搬出来了，而且价格坑爹的狠，你这广告做的有点失败，让我来普及下吧。。。绝对没有攻击那个楼主的意思，纯科普。
    
    现有的3D 技术 ：
    1. PR 3D：既那个楼主提到的被动式 ，业界叫它偏光式。 他提及的红蓝绿偏色属于最早的3D技术之一，他是PR3D的鼻祖，老古董技术，一般用于3D类型的电子相框技术，也曾用于3D电视，不过效果奇差，至于你说的“说下效果方面，被动式》主动式=红蓝绿偏色”完全是瞎掰。
    2.ACTIVE/ SHUTTER ：主动式，我们一般叫它快门式。
    3.Naked：裸眼3D，就是啥眼镜都不用带(近视眼的眼镜还是要带上的)，直接呈现的就是3D效果。
    
    ACTIVE/ SHUTTER:快门式的3D从效果来说是最好的，因为你看到的像素基本无损失。 PR 3D你看到的像素实际只有原画面的一半。 至于裸眼的，还是技术不成熟，起码我看了最近的几家的产品都觉得很一般，唯有SHARP的还像那么回事。
    
    现在PR3D流行的原因：
    1：成本比较低： ACTIVE/ SHUTTER 眼镜 10美金/个(绝对是最低),至于PR 3D眼镜2美金能买3个，也就是4块钱一个，像刚才那位楼主贴的图的设计可能要贵点，不过我接到报价在7-8块的供应商比比皆是。什么都算上也得让店家赚点钱， 微民众20块以下可以入手。
    2：ACTIVE/ SHUTTER 眼镜需要类似于接收器和发射器那样的东西，还需要电池。。。估计你看场电影要换1-2次电池。一般电视机比较容易实现，至于你在电影院按个发射器然后一对多发射信号，这个干扰或者距离的原因完全不实际，因此快门式的3D还无法运用到电影院。
    3.裸眼： 好吧， 它现在就是个笑话，不过这个绝对是趋势，3-5年绝对就可以完美的实现了。
    
    就这么多了，希望大家涨姿势。
    

网友评论2013-05-16 11:30

    刚换了台电视，送了2副快门式的眼镜，昨天下了部阿凡达的3D看，效果还不错
    

网友评论2013-05-16 11:34

    快门的太重！对戴眼镜的人是折磨 这一条就枪毙了 偏光的可以有夹在眼镜上的 舒服多了
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩