读漩涡对户籍制度与计划生育的态度有感。中国的户籍制度 催生了 罕见的地域歧视
美国则是 固定居住/纳税 一段时间 6-12个月，则自动享有当地居民的权利，福利，义务。计划生育倒是还算沾到边
相比之下，户籍制度就远了。这话说的难听，酸死了我到觉得是人心散了不好带了。现实里的事并不是那么容易处理的，国家制定的政策都是有道理的，很多时候只能这样解决。
中国的户籍制度 催生了 罕见的地域歧视
美国则是 固定居住/纳税 一段时间 6-12个月，则自动享有当地居民的权利，福利，义务。
户籍制度加深并且突显了地域歧视
但是地域歧视本来就有。
没有户籍制度，原本也是有城镇对农村，发达对不发达地区的歧视。说白了还是区域发展不平衡
人口太多又更加凸显和加剧这种不平衡我突然想起前段时间一个帖子，说是楼主朋友有了某都户口后对无法改变身份证号码不满的其实 TG 建国之初 也高喊 取消城乡二元化，消弭城乡差距的的
结果在计划经济体制的 口粮配给制和 需要利用工农业剪刀差压榨农业人口进行工业化的 背景下， 建立了中国历史上最严密和冷酷的户口制度，这套东西一直残留到今天。
虽然早就不合时宜，但改革的权力掌握在巨大的户籍制度受益阶层手里。
估计在 城市化完成甚至 逆城市化兴起之前， 户籍制度不会被彻底改革。还以为是说潜规则。
你说的那不是规则，是制度法规。屁股决定脑袋我也可以说
赞成该规则的反对该规则的十有八九都是从该规则中大量受益的，并且不想别人来分享这种利益的。
人都是自私的 谁不想过的好点
过得不好的就反对这种不公平的规则 利用了规则过得好的当然赞成这种规则 并且忌惮别人来分享这种利益这里有几个人知道户籍制度的初衷。。。
早就是脱离时代的产物，因为既得利益者的阻碍没有消失而已论坛上很多人的看法只是跟着利益走,与正确与否无关,
特别是那种一上来就很激动的,太赤裸裸了,也不会掩饰下,要等城市化完成才行吧，今年才50%这还是10年的进步，要等到80%以上的城市化才能放宽，到那时可以说是水到渠成联邦制一下，取消中央，行不行？没办法，地区资源分配严重不均，城市化也还差得远，再过个50兴许有希望不会说当地方言就有可能产生地域歧视了呢所有规则必然损害一部分人的利益，保护另外一部分人的利益。
如果这个规则不是那么过分，那么反对声音不会太大。
强制一胎化计划生育和户籍制度显然是太过分了。