联动香港反对捐款的,这就是所谓民主的弊端吧。
整理时间:2013-05-02 00:13 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-05-01 09:41
» 联动香港反对捐款的,这就是所谓民主的弊端吧。
什么事情都来所谓民主的投票,投你妹啊,等你们磨叽几天下来决定是不是派钱,派人,派军队,灾区都不用救了。
网友评论2013-05-01 09:41
标题错字改了
网友评论2013-05-01 09:44
是啊,前线的领导没拉菲喝,怎么救灾
网友评论2013-05-01 09:44
至少议员们还没抄鞋子打作一团呢...
网友评论2013-05-01 09:45
看了半天才发现民主打成民族了
网友评论2013-05-01 09:45
Reply Post by nameforgod (2013-05-01 09:44):
是啊,前线的领导没拉菲喝,怎么救灾
看你的了!
网友评论2013-05-01 09:46
香港为啥就必须要捐?
网友评论2013-05-01 09:47
国内逼捐就是集中制的优越性了???
网友评论2013-05-01 09:48
楼主省份捐了几亿让你这么自信?
网友评论2013-05-01 09:49
香港这个表达,不像民主,更像是一群民粹分子的运动。
网友评论2013-05-01 09:50
集中力量办大事,不应体现在捐款上。
网友评论2013-05-01 09:50
呵呵
信任危机是谁造的?
香港也影响不到灾区
有质疑是弊端?
网友评论2013-05-01 09:50
我就纳闷了,香港为什么必须要捐?再说了,人家说的没错,没有一个公正透明的监督机制,敢捐么?难道捐给红十字会给美美买豪车,买别墅?
网友评论2013-05-01 09:50
注意 这是捐款 而不是应急部门的速动处理 应急部门遇到突发情况都是直接行动的 哪个国家和地区走议会?
网友评论2013-05-01 09:52
杂鱼。。
网友评论2013-05-01 09:54
Topic Post by 绝不加入七字党 (2013-05-01 09:41):
什么事情都来所谓民主的投票,投你妹啊,等你们磨叽几天下来决定是不是派钱,派人,派军队,灾区都不用救了。
那lz解释下我国的红十字会是什么制度的弊端呢?
网友评论2013-05-01 09:55
说实话,红会公开说10w以下的捐款太多太杂没有记账我就决定除非领导下死命令出分子钱再也不捐钱了,tm中国人平均年收入才多少,还值不得他简单记一笔?或者没记账的都归个人了?
网友评论2013-05-01 09:55
楼主公务员党员领导干部这三样你占了几样自己说吧,站着说话不腰疼
网友评论2013-05-01 09:55
捐给GMM买包吗?还是内地人自己作孽!
网友评论2013-05-01 09:56
政府不拿钱打水漂不挺好的么,非得跟汶川一样捐出个国美美?这不典型那啥记吃不记打么
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日