» 把这 1 千克0 度的生水变为饮用水最小需要的能量为多少？想来想去问题出在这了
    http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=6153122
    原题在这里
    
    
    既然你们都想认定“无限划分”这个前提
    
    好的，那么认真读题的你们，有看到“能量”这两个字么
    
    移动这么多的容器 和让这些水混合在一起 这无限次划分VS无限次容器移动所需要的“能量” 哪里去了呢
    
    总有人以为竞赛高考是多么权威的东西 高考出错题的事那太多了
    

网友评论2013-04-18 00:18

    说的什么玩意。。。
    

网友评论2013-04-18 00:20

    这道数学题出的很有质量，不知道有些人莫名其妙的高潮什么
    

网友评论2013-04-18 00:20

    饮用水又不一定要烧开……过滤也行啊……
    ----sent from my samsung GT-N7000,Android 4.2.2
    

网友评论2013-04-18 00:21

    我的观点是 数学一部分来源于物理 如果能让数学题违背物理和生活常识 那一定是哪里有纰漏 然后出题人故意强词夺理无视这个纰漏让答案成立
    

网友评论2013-04-18 00:21

    什么乱七八糟的，而且“生水”和“饮用水”的限定是哪啊...对三哥来说什么水都是饮用水，我能说你这题答案是0吗...
    

网友评论2013-04-18 00:22

    他都说了是数学题 大家都知道他想问的是什么 你们非要揪着各种逻辑上的 物理上的错误不放
    

网友评论2013-04-18 00:23

    Reply to Reply Post by 果粉小歪 (2013-04-18 00:22)
    
    既然有一种能量可以自发产生 能达到无限切分水的效果 这种能量是什么 是哪里来的？这绝对不是理想情况能解释的通的
    

网友评论2013-04-18 00:24

    Reply to Reply Post by 默默语 (2013-04-18 00:21)
    
    人家只是借用物理概念构造一个模型，其本质是数学的。其实完全可以换个更数学的说法，但是就太学究了
    

网友评论2013-04-18 00:25

    既然100%导热的理想状态不存在 那么讨论这个有意义么 和讨论上帝的存在不是一样的么
    

网友评论2013-04-18 00:25

    Reply to Reply Post by 默默语 (2013-04-18 00:23)
    
    你揪着这些问是为了显示自己读题很认真吗？
    

网友评论2013-04-18 00:25

    Reply to Reply Post by Doctor_Feynman (2013-04-18 00:24)
    
    题目中没有任何一句话可以告诉你切分水可以不需要能量 也就是说题本身错了 解法正确更无从谈起
    

网友评论2013-04-18 00:26

    那题挺无聊的……
    既然那个楼主说能这样无限分，我一个一个的把水分子挑出来放到另外一个容器里，挑出来的纯水就可以饮用，这还完全不耗能量呢，反正挑的过程消耗的也不计。
    给的那个答案的大前提是以小学生的知识储备来考虑问题，弄一大堆完全不符合事实的假设来得到一个不符合常理的答案。
    

网友评论2013-04-18 00:26

    Reply to Reply Post by 果粉小歪 (2013-04-18 00:25)
    
    我想证明题是错的 over
    

网友评论2013-04-18 00:27

    这么较真的话，貌似我们数学和物理还有化学课本上的题目绝笔都是无解的…
    什么光滑平面质点弹性碰撞完全燃烧之类的统统去死好了
     发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 6.1.2, NGAer 162
    

网友评论2013-04-18 00:28

    Reply to Reply Post by 默默语 (2013-04-18 00:26)
    
    你的证明真的很无聊 有空考虑这个不如花点时间好好上班
    

网友评论2013-04-18 00:28

    Reply to Reply Post by Doctor_Feynman (2013-04-18 00:20)
    
    我也感觉题目出的很好，最近看了点考研极限方面的东西，数学果然是那么美妙。
    题目已经标明是数学题目了，为啥老有人死钻牛角尖。
    

网友评论2013-04-18 00:28

    Reply to Reply Post by 貌似菜鸟 (2013-04-18 00:27)
    
    课本上只是理想情况 他没脱离能量守恒这个范畴 但是这个题已经可以借助上帝之手获得源源不断的能量了 然后说这能量虚无缥缈不存在
    

网友评论2013-04-18 00:29

    Reply to Reply Post by 邪恶西瓜刀 (2013-04-18 00:28)
    
    竞赛题目数学和物理结合不要太多 他写数学题目你就不考虑物理了？微积分什么的出来还不都是为了解决物理问题
    

网友评论2013-04-18 00:29

    其实很简单，既然能无限分割，那必然加热每一个的能量为无限小，就算全加起来就是无限小了。本身是一个脱离现实的一个假设，不要太较真。
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩