VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

[这里填不能喷的话题]为什么说开源系统不适合消费者市场,并且注

时间:2012-08-26 12:02 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

此文只针对消费者市场,企业用户对操作系统的需求和他们的能力与普通消费者大不相同,不在本文讨论范围之内。


开源是一把双刃剑,系统开源既会带来好处,也能带来坏处。先说下好处,开源=免费,所以深受OEM欢迎,因为可以减少成本,有利于拓展市场份额。开源之后就可以自行修改系统,更好的与其他OEM区分。但是我们这里要谈一谈开源带来的问题。




众所周知,开发操作系统与开发软件不同,是一项大工程。开发和经营操作系统需要较好的资金和技术实力,还必须保持与开发者、OEM(原始设备制造商)的良好互动。 企业以盈利为目的,不是慈善机构。开发和经营操作系统最终目的也是盈利。开源不可避免的就要免费,所以无法获得直接收入即授权费收入。只能从间接收入上动脑筋。间接收入主要包括,应用销售分成,内置应用或搜索引擎。由于开源特性,官方应用商店销售很难获得较好收入,更别提获得多少分成了。
举个例子(请注意:举例只是为了证明本文观点,不代表此文针对哪个操作系统)

据国外媒体报道,市场研究公司Distimo的最新报告显示,在2012年1月,苹果App Store应用商店上的iPhone与iPad应用日销售额分别达334万美元和207万美元。iPhone与iPad应用共计营收541万美元,几乎是Google Play智能手机和平板电脑应用同期67.9万美元的营收的8倍。Distimo的这些营收估计基于对两个平台上收入最高的200款应用的分析。(数据来源)

而搜索引擎非常依赖于其本身核心竞争力,系统内置或默认搜索引擎对最终竞争决定不大,消费者不会因为系统默认,而选择一款效果糟糕或无法适应的搜索引擎。在短时间内,世界范围内主要搜索引擎依然是谷歌,中国市场主要搜索引擎依然是百度。iphone集成了谷歌地图和搜索引擎,苹果公司的主要考量也是广
受消费者欢迎的缘故。

再来一个例子
CNNIC此次对内地一至五线城市的5000名最近半年内在网上搜索过信息的网民进行的调查结果显示,在用户最经常使用的手机综合搜索引擎品牌中,百度的用户首选率达到88.5%,远超其他搜索引擎。从现实情况来看,百度虽然有来自微软必应、腾讯搜搜、搜狐搜狗等竞争,但其市场地位短时间内难以撼动。随着国内移动互联网用户市场的爆发,百度也逐渐加大投入力度,目前的表现令人满意。(2012年08月09日 09:04:48 来源: 北京晨报
百度没有开发操作系统,但却占据将中国近九成移动搜索市场份额。

所以我们才会看到这样一条奇怪的新闻。
英国《卫报》的报道,谷歌从2008年到2011年底从安卓系统上获取的收入大约为5.5亿美元。令人惊讶的是,依靠广告投递等业务,谷歌从苹果的iOS用户手上获取的收入可能远多于此,大约是在安卓上的4倍。
事实证明搜索引擎与操作系统关系不大,没有证据表明:为了占领搜索引擎市场,就必须先开发操作系统。为了搜索引擎开发系统是多此一举画蛇添足。

更加糟糕的情况是,由于开源系统很容易被二次开发,很多公司对开源系统进行深度定制,直接砍掉了官方应用市场,更改内置软件和服务,并以此获利。这些公司没有做多少事情,却赚了不少钱,开发原生系统的公司出力最多,最后一毛钱都赚不到。开源系统很容易便宜了这些家伙,成为他人的嫁衣。

:开发开源系统获利十分困难,甚至是亏本经营,简单来说就是赔本赚吆喝。这让人不禁想起了销售额越多亏损越多的电子商务,当下亏本,始终只能把希望放在未来,希望未来能够获得盈利。倘若长期保持这样的收入状况,也无法开辟新的盈利模式,一旦出现困难或问题,决策者就会毫不犹豫的放弃,砍掉无法获取利润的项目。






开发者对操作系统的开发热情和重视程度,直接影响了应用数量和质量,间接影响了用户体验和选择,几乎可以决定操作系统的未来。大家都极力讨好开发者,希望获得开发者青睐。开源系统却是开发者的噩梦。

一、开源决定了开放,机型不同就有各种奇葩分辨率、各色CPU,不同系统版本号甚至是非官方系统,开发者为了适配不同机型,必须付出更多努力和开发成本


二、开源的特性使得盗版软件游戏横行,用户为减少使用成本,不愿意使用带广告或付费应用,开发者很难获得收入或收入很少。具体例子在前面已经顺便提及


三、开源系统下,应用下载入口/商店繁多,增加了开发者和用户的负担。由于应用下载安装完全不受监督,应用质量无法得到保证,流氓或垃圾软件掺杂其中,增加了用户使用负担和成本,由于机型适配原因,可能还会导致系统崩溃,极大影响了用户体验。

::开源系统的特性,增加了开发者与用户的成本,极大减少了开发者收入,降低了开发者的热情。开发者不愿意投入更多人力物力,而开发者素质和投入很影响应用质量,即使不考虑开发技术层面原因,由于投入较少,开发需要付出更多努力,其应用质量也很难与同级别封闭系统相提并论,严重影响了用户满意度和用户体验,降低了系统对用户黏性。塞班快速没落的事实证明:用户满意度低、黏性不足的操作系统,很容易被击垮。一旦受到其他优秀平台冲击,用户和开发者都会迅速逃离这个系统平台。

我先挽尊


为什么我觉得很多开发者在开源系统上热情高涨
并不是因为他们想要获取多少的利润
而纯粹是为了做出成就而做

消费者市场来说,开源系统还是门槛太高了
以我自己亲身经历来看
我也想用开源的系统
问题是就算是Ubuntu
我也无法解决其插耳机这种低级的硬件问题
而且娱乐性不够
系统的确非常优秀,问题是,我不能总拿他来看网页吧开源软件的源代码太混乱,融入了N多人的代码风格在里面,有些甚至连个文档都没有......只有

read the fucking source code应用市场跟系统开不开源没有直接关系。
安卓市场管理上就不正规。
而且态度用户更乐意掏钱买应用,玩安卓的相对消费能力较差。恶性循环导致开发者更专注ios平台,放弃安卓市场。我一直有个疑问啊,是不是楼主啊?

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日