» 人大代表张育彪:公务员退休金由国家财政支付 很不公平
    
    全国人大代表、深圳市龙岗区南岭村社区综合党委书记张育彪(资料图)
    原标题：全国人大代表不满双轨制：养老金双轨制改革不能再拖了
    
     “养老金双轨制改革不能再拖下去了。”全国人大代表、深圳市龙岗区南岭村社区综合党委书记张育彪对养老金双轨制很不满，他准备在全国两会上提交相关建议，建议取消养老金双轨制，国家能尽快整合改革管理体制，增强社保在实践操作中的公平性与效率性。
    
    近四成人感觉养老金双轨制不公平
    
    张育彪在建议中介绍，养老金双轨制长期以来饱受争议。中国社科院近日发布的有关调查显示，近四成人认为养老金过少，甚至不能满足生活需要。不同养老保险制度的养老金最低200元，最高10000元，最高相差近50倍。
    
    张育彪说，公务员和相当一部分事业单位人员在职时不用缴纳养老保险，退休后却能领取高于企业人员的养老金，“公务员的退休金多数由国家财政支付，这就很不公平。”
    
    由中国社科院组织完成的中国社会保障发展报告显示，只有17%的人认为养老保险能够完全满足生活需要，认为不能满足的达到39.1%；36.4%的人感觉养老金双轨制不公平。
    
    张育彪说，人民网最近所作全国“两会”调查也显示，98%网民认为废除企业和机关事业单位退休金双轨制的条件已经成熟。
    
    本是同根生待遇却不同，何以论公平？
    
    企业退休人员不禁要问，本是同根生，贡献也相同，待遇差数倍，何以论公平？
    
    “养老金双轨制改革不能再拖下去了。”张育彪说，这不仅仅是因为既有的养老制度设计不公平，更是因为再拖下去，一方面不仅公众的不满会更加强烈，另一方面，改革的既得利益阻力以及相应的改革难度、成本，势必会越来越大，乃至形成一种积重难返之势。
    
    张育彪表示，目前我国以养老、医疗为代表的社会保险分为机关事业单位人员、企业职工、城镇居民、农村居民等多种制度，急需整合改革管理体制，增强社保在实践操作中的公平性与效率性。为此，张育彪建议，首先增加企业职工的养老金，保障企业退休职工的生活水平。同时，同步推进机关事业单位社会保险制度改革，实现企业与机关事业单位各项社会保险制度的有效衔接。(信息时报 记者 朱小勇 李楠楠 蒋隽 项仙娥)
    
    http://news.ifeng.com/mainland/special/2013lianghui/yanlun/detail_2013_03/04/22696883_0.shtml
    

网友评论(975636)2013-03-04 19:58

    叛徒。。。
    ----sent from my HTC Desire S,Android 4.2.2
    

网友评论(1733055)2013-03-04 19:58

    这小子回去不得被批斗啊。。啥都说呢！
    

网友评论(430624)2013-03-04 19:59

    胡说八道！！
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

网友评论(17755)2013-03-04 20:03

    “公务员的退休金多数由国家财政支付，这就很不公平。”
    说得好！
    
    那么，公务员创造的隐性效益却没有一分钱的收入，全部贡献给国家就是合情合理了？
    
    咱也就打个比方：你来做社保，公务员们没有收你一分钱，要按企业化管理，每人一年收你10块钱管理费不过份吧？
    反正要按这样收管理费再抽取利润给公务员，然后缴社保，根据缴纳的多少领养老金，相信绝大部分公务员会乐得合不拢嘴。
    

网友评论(454606)2013-03-04 20:03

    恩，这个一废除，公务员又可以涨工资了，呵呵。
    
    ----sent from my HUAWEI C8650,Android 2.3.3
    

网友评论(16465247)2013-03-04 20:04

    还敢笑嘻嘻，回去要被党支部开除然后送去山西挖煤去了。
    

网友评论(384740)2013-03-04 20:06

    Reply Post by 旖旎从风 (2013-03-04 20:03):
    
    “公务员的退休金多数由国家财政支付，这就很不公平。”
    说得好！
    
    那么，公务员创造的隐性效益却没有一分钱的收入，全部贡献给国家就是合情合理了？
    
    咱也就打个比方：你来做社保，公务员们没有收你一分钱，要按企业化管理，每人一年收你10块钱管理费不过份吧？
    反正要按这样收管理费再抽取利润给公务员，然后缴社保，根据缴纳的多少领养老金，相信绝大部分公务员会乐得合不拢嘴。
    
    政府雇员，你每个月就吃的西北风? 社保是全民参与的，公务员不是人？
    

网友评论(9078347)2013-03-04 20:06

    简直是一派胡言！
    公仆们尽心尽力为人民服务
    难到连老去时的生活保障都没了吗！还怎么发挥余热
    明年你不要来了！
    

网友评论(227228)2013-03-04 20:06

    我个人以为很合理
    
    我是说这个人说的话
    

网友评论(19628669)2013-03-04 20:07

    我去.....什么都敢说啊.
    

网友评论(351947)2013-03-04 20:08

    Reply to Reply Post by touchpad (2013-03-04 20:06)
    
    敢问合理是对现有制度的认可,还是该人大代表的提议认可?
    

网友评论(227228)2013-03-04 20:10

    Reply to Reply Post by 雨航6969 (2013-03-04 20:08)
    
    我以为我补上了一句
    
    然后我去检查了一遍
    

网友评论(212508)2013-03-04 20:10

    由国家财政支付其实不是大问题 ，双重标准才是
    

网友评论(17755)2013-03-04 20:10

    Reply Post by 未及你 (2013-03-04 20:06):
    
    政府雇员，你每个月就吃的西北风? 社保是全民参与的，公务员不是人？
    
    象你这种连“收支两条线”都不懂的，掺和什么啊，小心玩坏了。
    全民？
    学生是不是全民，交不交？警察军队是不是全民，交不交？伤残智障是不是全民，交不交？
    

网友评论(2510679)2013-03-04 20:11

    Reply Post by 旖旎从风 (2013-03-04 20:03):
    “公务员的退休金多数由国家财政支付，这就很不公平。”
    说得好！
    那么，公务员创造的隐性效益却没有一分钱的收入，全部贡献给国家就是合情合理了？
    咱也就打个比.......
    
    社保是强制缴纳，不是公民请政府来操作的，公务员每天上班没有工资吗？
    ----sent from my motorola ME865,Android 4.1.2
    

网友评论(619828)2013-03-04 20:12

    我还觉得党委机关的人员工资不应该由财政支付呢。你一个党组织的工作人员，凭什么由公家财政养着
    

网友评论(619828)2013-03-04 20:15

    当然党委兼任政府机关公职的另算，否则让财政给他们开资对公务员不公平
    

网友评论(59429)2013-03-04 20:19

    Reply Post by 旖旎从风 (2013-03-04 20:03):
    
    “公务员的退休金多数由国家财政支付，这就很不公平。”
    说得好！
    
    那么，公务员创造的隐性效益却没有一分钱的收入，全部贡献给国家就是合情合理了？
    
    咱也就打个比方：你来做社保，公务员们没有收你一分钱，要按企业化管理，每人一年收你10块钱管理费不过份吧？
    反正要按这样收管理费再抽取利润给公务员，然后缴社保，根据缴纳的多少领养老金，相信绝大部分公务员会乐得合不拢嘴。
    
    那我交的社保自己管理吧，不敢麻烦公务员大爷。
    

网友评论(9255299)2013-03-04 20:20

    Reply Post by 雕蓝 (2013-03-04 20:12):
    
    我还觉得党委机关的人员工资不应该由财政支付呢。你一个党组织的工作人员，凭什么由公家财政养着
    
    现在国家财政养着这个庞大的党跟原来国库养着皇族还不是一样的，都养了几千年了，想改没那么简单，当然这事明面上说不得