我就说下我知道的中国的奇葩的土地政策吧。
公司以前圈了2000多亩工业地,后来政府没工业地了,就找公司用100亩换了80亩商用地,然后公司转手100w一亩卖掉了。现在政府表示这些工业地计划转商用地。 其实企业资产也才10个亿,年销售额20亿,这2年还是亏的。
现在很多企业就是为了圈地,政府为了工业也用土地交换。
土地赋予了太多非住房的东西,房价想降完全没可能。何况看自己公司开发的房子的成本核算表,260一天的泥工,这成本涨的比房价还高。
网友评论(20299194)2013-03-01 20:24
大城市没多少人愿意回小城镇吧,即使小城镇也发展的不错了,可不好就业啊
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
网友评论(2464703)2013-03-01 20:25
加速城镇化要很多钱,二线三线城市这么多,分不过来怎么办
网友评论(2333990)2013-03-01 20:28
很多人说马克思过时,结果自己发明的“时髦理论”一次次被实践证明是错误的,甚至第二天的预测都是错的。而马克思的经济理论反复被实践证明,但居然很多人说他的经济思想是错的。所谓时髦理论无非是无良文人给自己捞钱,捞名的工具。
为什么把希望寄托在不切实际的对象上呢?
如果说“根本”,是你对现存社会的认识,你接受不接受规律和趋势,而不是我们大脑里幻想出的“真理”。
网友评论(1425534)2013-03-01 20:29
国家发展不均衡,城市和农村生活质量差异太大,短时间很难解决
网友评论(15049780)2013-03-01 22:10
Reply Post by 青天白云 (2013-03-01 20:28):
很多人说马克思过时,结果自己发明的“时髦理论”一次次被实践证明是错误的,甚至第二天的预测都是错的。而马克思的经济理论反复被实践证明,但居然很多人说他的经济思想是错的。所谓时髦理论无非是无良文人给自己捞钱,捞名的工具。
为什么把希望寄托在不切实际的对象上呢?
如果说“根本”,是你对现存社会的认识,你接受不接受规律和趋势,而不是我们大脑里幻想出的“真理”。
到底在讲什么 没看懂?
网友评论(1623664)2013-03-01 22:12
Reply Post by jmxiaolei (2013-03-01 20:22):
我就说下我知道的中国的奇葩的土地政策吧。
公司以前圈了2000多亩工业地,后来政府没工业地了,就找公司用100亩换了80亩商用地,然后公司转手100w一亩卖掉了。现在政府表示这些工业地计划转商用地。 其实企业资产也才10个亿,年销售额20亿,这2年还是亏的。
现在很多企业就是为了圈地,政府为了工业也用土地交换。
土地赋予了太多非住房的东西,房价想降完全没可能。何况看自己公司开发的房子的成本核算表,260一天的泥工,这成本涨的比房价还高。
没错,我们这里又要搞什么家具城,圈了几千亩地了
还搞什么影视城,也在圈地