F35被B拖累? 没B还会有AC?
网友评论(16237294)2013-02-04 09:48
Reply Post by carsomyr (2013-02-04 09:42):
F35的那可怜的空战机动性...SU34也不是完全没有空战能力，只是对地是主业制空是副业而已
更不能参考F16，F16最初确实是以配合F15担任廉价的对地任务战机来设计的，但意外拥有在三代机里非常不错的格斗能力，但F35不是，他的空战机动性在四代机里不值一提
F-16可是能量机动的集大成者 黑手党们当初可就是奔着空优去的 只是国会那帮子人不长脑子罢了
网友评论(12872239)2013-02-04 09:50
Topic Post by carsomyr (2013-02-04 09:20):
纯粹为空地搭配中配合J20扮演打击地面节点的角色(如果PUPU说的双座战轰J20不存在的话)
不像F35那样受B型拖累，但比F35大一点，也没必要像FB22那么科幻，相当于低配重四对地型
这样的隐轰有前途么？
或者还是干脆憋版A12/有人X47B痛快点？
不是每个国家都有航母的
一台直升机航母就能起降的战斗机不错了
网友评论(47218)2013-02-04 09:52
Reply to Reply Post by 落寞夜神 (2013-02-04 09:50)
直升机航母飞行甲板可禁不住这燃气烧烤
网友评论(1617772)2013-02-04 09:53
以F35的特性欺负三代和三代半还是够用的
网友评论(12872239)2013-02-04 09:54
Reply to Reply Post by 女武神瓦格雷 (2013-02-04 09:52)
把起降的地方甲板换下，总比造大航母、新舰载机便宜吧
作战效能比直升机高多少
网友评论(181033)2013-02-04 09:55
Reply Post by derkat777 (2013-02-04 09:48):
F-16可是能量机动的集大成者 黑手党们当初可就是奔着空优去的 只是国会那帮子人不长脑子罢了
不是的吧 我记得看过晨风的文章 他说的是F16当初的设计目的是对地为主，第一次战斗任务也是配合F15进行对地打击
最开始的F16连雷达都没有
网友评论(1617772)2013-02-04 09:55
隐身攻击机当然有用，把敌人消灭在地面是强国空军的正道
网友评论(1617772)2013-02-04 09:56
Reply to Reply Post by carsomyr (2013-02-04 09:55)
不管晨枫是不是这么说的，这句话肯定错了
你去看张明德在NAAS上的文章吧
网友评论(47218)2013-02-04 09:56
Reply Post by carsomyr (2013-02-04 09:55):
不是的吧 我记得看过晨风的文章 他说的是F16当初的设计目的是对地为主，第一次战斗任务也是配合F15进行对地打击
最开始的F16连雷达都没有
15 16都是纯空优设计
网友评论(541434)2013-02-04 09:57
F35没意义，还是楼主头像凶猛，头像是谁？
网友评论(4651792)2013-02-04 09:57
Reply Post by carsomyr (2013-02-04 09:26):
擦 发现我发贴的沉率已经接近75%了
沉帖率98%表示压力不大
网友评论(18762357)2013-02-04 09:58
蝎尾怪级还是不错的隐轰的说...
网友评论(1366043)2013-02-04 10:01
对地无人化可能会是趋势,AI难度相对空战低，性价比高
老美的X-47B就是个趋势
